El otro día me dijo un periodista: “Senador, los dirigentes uribistas afirman que el problema con usted y con los del Polo es que a todo le dicen que no. ¿Qué opina? Dígales que se equivocan –le respondí. Porque no es verdad que a todo le digamos que no, puesto que apenas nos alcanza el tiempo para oponernos por ahí al cinco por ciento de lo que debiéramos rechazar, dadas las tantas iniquidades y desvergüenzas que se deciden en contra el país. Pregúnteles a los que echan la pulla –le agregué– qué debemos aplaudir:

¿Que el sesenta y seis por ciento de los colombianos, 28 millones, sobreviva en la pobreza y que alrededor de diez millones de ellos todas las noches se acuesten a dormir con dolor en sus estómagos, no por haber comido en exceso sino porque no comieron nada? ¿O celebramos que cada vez más, desde 1990, con el llamado “libre comercio”, sea más fácil ganarse un chance o una lotería que conseguirse un empleo estable y bien remunerado? ¿O saludamos que 2,5 millones de niños se encuentren por fuera de las instituciones educativas, ignominia que los condena a la ignorancia y, con ella, a la pobreza y la miseria? ¿O le decimos sí a la Ley 100 de salud, que mata más que todas las violencias que torturan al país, porque se diseñó con el perverso objetivo de supeditar el bienestar y la vida de la gente a las ganancias del puñado de negociantes que monopolizan el sector? ¿O quieren que aplaudamos las normas sobre pensiones, las mismas que sustituyeron el derecho por el negocio, las cuales, asociadas con el desempleo, hacen que a los colombianos se les niegue el trabajo, por viejos, a la edad de cuarenta años, pero se los considere muy jóvenes a los sesenta, cuando de trata de pensionarlos? ¿O agradecemos que las facturas de los servicios públicos constituyan un boleteo mensual que les quita el pan de la boca a tantos compatriotas? ¿O nos alegramos porque producir en Colombia, en el campo y la ciudad, más que un acto económico parezca un milagro? A todo esto, por supuesto –concluí–, los del Polo vamos a seguir diciéndole no, aun cuando, por razones obvias, se molesten los causantes de este desastre y quienes –sin deberse a ellos, porque carecen de ese poder– asumen una actitud complaciente frente a tal realidad”.

Y podría detallarse hasta la náusea la omnipresente mediocridad de Colombia, si se exceptúa la gran belleza y riqueza de su territorio y la admirable naturaleza de un pueblo inteligente, trabajador y creativo, tan bueno como el que más. Que los hombres y mujeres sí que hay en el país, esos que a todo le dicen que sí, por mediocre o retardatario que sea, muestren una cosa, una tan sola, de las condiciones económicas, sociales y políticas nacionales, con la que los colombianos podamos presentarnos orgullosos ante el mundo. De qué podemos ufanarnos: ¿del cuidado del medio ambiente? ¿De los niveles de la corrupción? ¿Del progreso científico? ¿Del trato a las mujeres y las minorías? ¿De la paz de los últimos 40 años? ¿Del tipo de democracia que se practica aquí? ¿De que muchas de las organizaciones políticas sean una especie de asociaciones para delinquir que no les ofrecen a sus adherentes luchar por un país mejor, sino exceptuarlos del desastre que ellas mismas producen cuando llegan al gobierno? ¿De la parapolítica? ¿De la actitud de sometimiento de Uribe ante la Casa Blanca y el FMI que perpetúa la pobreza, del maltrato que le propinó al profesor Moncayo o de su agresión a la Corte Suprema de Justicia? ¿De qué, digan de qué –que valga la pena, porque se refiere a las condiciones generales de la nación como un todo– pueden enorgullecerse los que han dirigido y dirigen a Colombia?

Si algo le ha hecho daño al progreso de Colombia es la ideología de la complacencia con la mediocridad que suele orientar a tantos analistas de la realidad nacional, concepción que en vez de tomar la verdad de los desastrosos hechos que afectan a millones, silencia lo que ocurre y presenta como grandes avances las medidas que se toman para mantener o profundizar la iniquidad prevaleciente, iniquidad que, sobra decirlo, no afecta o por lo menos no con toda su rudeza a quienes la ocultan. Ojalá los analistas sí comentaran por qué el capitalismo nacional opera con el 60 por ciento de la población en la pobreza, mientras que el de los países desarrollados funciona con el diez por ciento en esa condición. ¿Por qué lo único que exigen los poderes globales que se asemeje en los dos casos, o que sea “mejor” aquí, son las tasas de ganancia de monopolios y trasnacionales? Si Colombia no pertenece a los países del mundo con menos problemas económicos y sociales no es porque no se pueda, sino porque no se quiere, porque ni siquiera se intenta.

Bogotá, 10 de agosto de 2007.

Información relacionada:

1. Sáulo Lizarazo
2. Antonio Saul Barrios
3. ¿Demasiada oposición y cero propuestas?

Muchísimos de los votos son producto de operaciones clientelistas. El elector sufraga a cambio de un beneficio personal: la oferta de un empleo o el mantenimiento del que tiene, una obra de infraestructura, un cupo en una escuela, un carnet del Sisbén, un contrato, etc., etc. Es la actividad del Estado –sobre todo la del poder ejecutivo, que es el que maneja la plata y los puestos– convertida en mecanismo de extorsión ciudadana. Claro que esos funcionarios no actúan solos pues les deben sus puestos a los que recolectan los votos, es decir, a los miembros del legislativo y a sus jefes, los habilidosos senadores.

Es tal el control de los barones sobre sus electores que pueden hacer campañas sin fijar posición frente a los temas que más afectan a la nación, así en el Congreso hayan aprobado todo tipo de medidas en su contra, y salir reelegidos. El “buen” barón debe tener tan sometida a su clientela -incluídos los subalternos que tienen que arrear la carne de urna- que ninguna decisión, por disparatada que sea, le reste un voto. Y es tan inveterada esta práctica que hay quienes creen que eso es la política: que el asunto se limita a conseguir votos como sea para alcanzar el gobierno y dar y recibir prebendas, mientras se deja que el gran cacique se vaya a Bogotá a aprobar lo que dicte la tecnocracia del Fondo Monetario Internacional, a cambio de que cada genuflexión produzca más puestos, más recursos y más contratos que permitan acrecentar y lubricar la maquinaria.

Claro que vistas las cosas con cuidado, ¿qué más pueden hacer los barones electorales? A manera de ejemplos, cómo conseguir votos diciéndole a sus subalternos y a sus clientelas: “voten por mí que yo estoy de acuerdo con la apertura que arruina al agro y la industria nacional” o “voten por mí que me tiene sin cuidado la crisis cafetera” o “voten por mí que estoy de acuerdo con las privatizaciones de las empresas de servicios públicos y las alzas en las tarifas” o “voten por mi que estoy a favor de la concentración de la riqueza y el aumento del desempleo y la pobreza” o “voten por mí que yo les subo los impuestos cada año” o “voten por mí que a mi me importa un pito la soberanía nacional” o “voten por mi que soy neoliberal y samperista”. ¡Ni locos que fueran! A veces, cuando al calor de la campaña les da por teorizar, sectarizan con trapos de colores para que las gentes embistan con los ojos cerrados y tan engañados como los toros de casta o hacen demagogia sobre los efectos de la crisis nacional, en tanto guardan calculado silencio sobre las causas de ésta, o hacen retórica moralista, muy a la última moda.

Casi toda la política en Colombia es el acto de prestidigitación mediante el cual se induce al elector a pensar que sus problemas no tienen responsables o que solo obedecen a las decisiones de unos presidentes que se desechan cada cuatro años, mientras el favor clientelista sí tiene benefactores a la mano a quienes agradecerles cumplidamente en todas las elecciones.

Coletilla: picante el programa de humor político que hace en la radio William Calderón. ¿Será por eso que casi carece de anunciantes?

Manizales, 3 de febrero de 1998.

Información relacionada:

1. Andres López
2. Reforma a la ley 100, al servicio de la politiquería, el clientelismo y la reelección.
3. El senador Robledo

Es común que la cúpula del uribismo estigmatice al Polo afirmando que a todo le decimos que no y que no proponemos nada. Con tanta soberbia, cualquiera diría que sus medidas y las condiciones sociales del país no son las inicuas que los avergüenzan ante el mundo.

Que digan qué quieren que les aplaudamos: ¿las altas tasas de desempleo, pobreza y miseria? ¿Que el régimen de salud mate más que las violencias que nos martirizan? ¿Un sistema educativo excluyente y de baja calidad? ¿El boleteo mensual de los servicios públicos? ¿Un aparato industrial y agropecuario enclenque y en retroceso? ¿La desnacionalización de la economía? ¿Que les bajen los impuestos a los monopolistas y se los suban a los demás? ¿La persecución al sindicalismo? ¿El sometimiento a los dictados de Washington y del neoliberalismo? ¿La parapolítica y la yidispolítica? ¿La falsa democracia, la plutocracia o la cleptocracia? ¿La manipulación de un Mesías que intenta establecer una tiranía? Entonces, la verdad es que apenas nos oponemos a una fracción de lo que quisiéramos rechazar, porque el tiempo no nos alcanza para denunciar las muchas iniquidades que laceran a los colombianos.

Claro que si lo que quieren es que les digamos que la vida de los colombianos podría ser peor, cuenten con ello, porque cualquier cosa por mala que sea puede empeorarse y porque es seguro que con ellos empeorará.

Y decir que no proponemos nada es apenas el truco de desconocer nuestras propuestas porque son diferentes a las de ellos. Es la lógica fascistoide del pensamiento único: como pensamos diferente, ni siquiera reconocen que pensamos. ¿No constituye el Ideario de Unidad del Polo un conjunto de propuestas económicas, sociales y políticas? Además, ¿no se hacen los bobos cuando no entienden que de lo que negamos también se deducen nuestras propuestas? Por ejemplo, la oposición al “libre comercio” significa que estamos por relaciones internacionales fundamentadas en el respeto a la soberanía y el beneficio reciproco, que no destruyan la producción urbana y rural ni envilezcan las condiciones de vida del pueblo.

Entonces, las pullas uribistas contra la oposición y las propuestas del Polo son presiones para movernos hacia la derecha, de manera que nuestro triunfo, que será inevitable si perseveramos, no signifique profundas transformaciones democráticas. Por voltearnos también nos ofrecen unas cuantas canonjías y que establezcamos con ellos una relación de complicidad, la cual incluye que en público nos mantendrán el rótulo de izquierdistas. El crimen político perfecto.

El Polo debe actuar con toda la amplitud y mantener las puertas abiertas, pero para los que quieren cambiar a Colombia.

Información relacionada:

1. ¿A qué debemos decirle sí?
2. David Andres Sanchez Bonell
3. ¿A qué debemos decirle sí?

El otro día me dijo un periodista: “Senador, los dirigentes uribistas afirman que el problema con usted y con los del Polo es que a todo le dicen que no. ¿Qué opina? Dígales que se equivocan –le respondí. Porque no es verdad que a todo le digamos que no, puesto que apenas nos alcanza el tiempo para oponernos por ahí al cinco por ciento de lo que debiéramos rechazar, dadas las tantas iniquidades y desvergüenzas que se deciden en contra del país. Pregúnteles a los que echan la pulla –le agregué– qué debemos aplaudir:

¿Que el sesenta y seis por ciento de los colombianos, 28 millones, sobreviva en la pobreza y que alrededor de diez millones de ellos todas las noches se acuesten a dormir con dolor en sus estómagos, no por haber comido en exceso sino porque no comieron nada? ¿O celebramos que cada vez más, desde 1990, con el llamado “libre comercio”, sea más fácil ganarse un chance o una lotería que conseguirse un empleo estable y bien remunerado? ¿O saludamos que 2,5 millones de niños se encuentren por fuera de las instituciones educativas, ignominia que los condena a la ignorancia y, con ella, a la pobreza y la miseria? ¿O le decimos sí a la Ley 100 de salud, que mata más que todas las violencias que torturan al país, porque se diseñó con el perverso objetivo de supeditar el bienestar y la vida de la gente a las ganancias del puñado de negociantes que monopolizan el sector? ¿O quieren que aplaudamos las normas sobre pensiones, las mismas que sustituyeron el derecho por el negocio, las cuales, asociadas con el desempleo, hacen que a los colombianos se les niegue el trabajo, por viejos, a la edad de cuarenta años, pero se los considere muy jóvenes a los sesenta, cuando de trata de pensionarlos? ¿O agradecemos que las facturas de los servicios públicos constituyan un boleteo mensual que les quita el pan de la boca a tantos compatriotas? ¿O nos alegramos porque producir en Colombia, en el campo y la ciudad, más que un acto económico parezca un milagro? A todo esto, por supuesto –concluí–, los del Polo vamos a seguir diciéndole no, aun cuando, por razones obvias, se molesten los causantes de este desastre y quienes –sin deberse a ellos, porque carecen de ese poder– asumen una actitud complaciente frente a tal realidad.

Y podría detallarse hasta la náusea la omnipresente mediocridad de Colombia, si se exceptúa la gran belleza y riqueza de su territorio y la admirable naturaleza de un pueblo inteligente, trabajador y creativo, tan bueno como el que más. Que los hombres y mujeres sí que hay en el país, esos que a todo le dicen que sí, por mediocre o retardatario que sea, muestren una cosa, una tan sola, de las condiciones económicas, sociales y políticas nacionales, con la que los colombianos podamos presentarnos orgullosos ante el mundo. De qué podemos ufanarnos: ¿del cuidado del medio ambiente? ¿De los niveles de la corrupción? ¿Del progreso científico? ¿Del trato a las mujeres y las minorías? ¿De la paz de los últimos 40 años? ¿Del tipo de democracia que se practica aquí? ¿De que muchas de las organizaciones políticas sean una especie de asociaciones para delinquir que no les ofrecen a sus adherentes luchar por un país mejor, sino exceptuarlos del desastre que ellas mismas producen cuando llegan al gobierno? ¿De la parapolítica? ¿De la actitud de sometimiento de Uribe ante la Casa Blanca y el FMI que perpetúa la pobreza, del maltrato que le propinó al profesor Moncayo o de su agresión a la Corte Suprema de Justicia? ¿De qué, digan de qué –que valga la pena, porque se refiere a las condiciones generales de la nación como un todo– pueden enorgullecerse los que han dirigido y dirigen a Colombia?

Si algo le ha hecho daño al progreso de Colombia es la ideología de la complacencia con la mediocridad que suele orientar a tantos analistas de la realidad nacional, concepción que en vez de tomar la verdad de los desastrosos hechos que afectan a millones, silencia lo que ocurre y presenta como grandes avances las medidas que se toman para mantener o profundizar la iniquidad prevaleciente, iniquidad que, sobra decirlo, no afecta o por lo menos no con toda su rudeza a quienes la ocultan. Ojalá los analistas sí comentaran por qué el capitalismo nacional opera con el 60 por ciento de la población en la pobreza, mientras que el de los países desarrollados funciona con el diez por ciento en esa condición. ¿Por qué lo único que exigen los poderes globales que se asemeje en los dos casos, o que sea “mejor” aquí, son las tasas de ganancia de monopolios y trasnacionales? Si Colombia no pertenece a los países del mundo con menos problemas económicos y sociales no es porque no se pueda, sino porque no se quiere, porque ni siquiera se intenta.

Bogotá, 10 de agosto de 2007.

Información relacionada:

1. ¿A qué debemos decirle sí?
2. Sáulo Lizarazo
3. Antonio Saul Barrios

Información relacionada:

1. Flawer Albert Zapata
2. Caso Robledo, o el irrespeto a la oposición
3. ¿Quén le teme a Jorge Enrique Robledo?

Jorge Enrique Robledo

¿Por qué el Obispo de Cúcuta, monseñor Jaime Prieto, llamó “cínico y descarado” el programa llamado “Agro, Ingreso Seguro (AIS)”?

Así calificó el Obispo la actitud de quienes decidieron concentrar los escasos recursos oficiales para el agro en manos de unos pocos muy poderosos y, además, tan cínicos y descarados que salieron a defender esa política plutocrática, lo contrario de la democrática. Esto recuerda el descaro de los hijos de Álvaro Uribe en el caso de sus negocios.

¿Por qué dice que la plata la concentraron en unos pocos muy poderosos?

Un estudio del Cega-Uniandes muestra que, entre 2000 y 2007, predominó la concentración de los dineros públicos en personas, cultivos y departamentos. Por ejemplo, el uno por ciento se quedó con el 71 por ciento de los créditos redescontados, el uno por ciento tomó el 45 por ciento del respaldo del Fondo Agropecuario de Garantías y a la palma fue el 33 por ciento del Incentivo a la Capitalización Rural (ICR). En AIS, en crédito, 161 recibieron la misma plata que 79 mil ($420 mil millones) y en ICR, 1.100 tomaron lo mismo que 75 mil ($320 mil millones).

¿Cómo más se ilustra la concentración de los recursos?

En 2007, dos empresas controladas por el primer banquero del país, Luis Carlos Sarmiento Angulo, recibieron la tercera parte del total de los créditos (a DTF–2) del departamento del Meta. En total, tres empresas de este personaje recibieron 12 mil millones de pesos de AIS. La trasnacional Coltabaco-Philips Morris obtuvo préstamos por 29 mil millones de pesos, a cinco ingenios azucareros les prestaron cinco veces más que a todos los productores del Tolima y dos veces más que a los de Caldas y dos personas se quedaron con el 73 por ciento del crédito de Bolívar. En ICR en 2007, en el Cauca, uno cogió el 40 por ciento; en Bolívar, uno el 83 por ciento; en Magdalena, dos el 89 por ciento; en Valle, cuatro el 65 por ciento; en Santander, dos el 53 por ciento, y en Cundinamarca, dos el 43 por ciento.

¿Cómo les fue a los amigos políticos del presidente Álvaro Uribe?

Extremadamente bien. 46 personas les aportaron a las campañas 600 millones de pesos y recibieron de AIS, por las diferentes líneas, 45.000 millones de pesos. Y a diez que financiaron con 130 millones de pesos el referendo, el gobierno les dio 16.500 millones de pesos. En resumen, pusieron 730 millones y recibieron 61.500 millones por AIS. ¡La mejor de las pirámides!

El gobierno dice que no todo fue a unos pocos magnates.

El colmo sería que absolutamente todo hubiera terminado en los bolsillos de los más poderosos. Para poder hacer politiquería tienen que darles algo a los demás. El debate no es si algo les tocó a los pequeños y medianos, sino si hubo concentración de los recursos en un puñado de grandes. Además, debe saberse que todo AIS son apenas unas cien mil operaciones al año y que hay más de dos millones setecientos mil propietarios rurales. AIS son solo 30 mil créditos anuales, lo que da insignificantes 30 por municipio. Constituye una verdadera desvergüenza que los pocos recursos los concentren en unos cuantos compadres.

El ex ministro Andrés Felipe Arias y el ministro Fernández hablan mucho de lo que les dieron a los pequeños y medianos.

Falsean al respecto. La concentración de los recursos está demostrada. Pero además engañan con lo de los medianos productores. Porque ellos definen como mediano productor al que tiene activos rurales entre 50 y 5.000 millones de pesos. ¿Son medianos los que poseen 5.000 millones de pesos? Es evidente que manipulan la estadística y meten a grandes como medianos. Y no pueden decir que no lo sabían. Porque el 18 de octubre de 2007, hace dos años, en la Comisión Quinta del Senado, le dije a Arias que esa definición era tramposa.

¿Cómo fue lo de los subsidios para riego y drenaje?

De lo peor. Porque hubo familias que recibieron hasta seis subsidios, y en este caso les regalaron toda la plata. Por ejemplo, los Dávila Jimeno se ganaron 2.249 millones de pesos, los Vives Lacouture, de los que hace parte un senador uribista condenado por parapolítica, 6.985 millones de pesos. Y los Lacouture Dangond, sumados a los Lacouture Pinedo, lograron 5.235 millones de pesos. A otras cinco familias les pasaron 8.200 millones de pesos.

¿Por qué sucedió eso?

La culpa inmediata la tiene Andrés Felipe Arias, porque él fue quien determinó las condiciones para el reparto de esa plata. Y decidió que el tope del regalo era de 600 millones de pesos, pero no dijo que por persona o por familia o por finca, sino por proyecto, y cualquiera sabe que una persona, una familia o una finca pueden tener varios proyectos. Él redactó las normas para que se aprovecharan de esa manera. Y tampoco prohibió que los proyectos estuvieran en tierras arrendadas, como en el caso de la reina de belleza favorecida.

¿Cómo fue lo de los proyectos “no elegibles” que al final sí se eligieron?

Hubo varios proyectos que fueron inicialmente rechazados por el IICA-OEA por no cumplir con los requisitos y que al final recibieron centenares de millones de pesos. Ese cambio en la decisión fue ilegal. Ninguna norma les permitía resucitar proyectos rechazados.

¿Por qué le dieron al IICA-OEA la selección de los proyectos de riego? ¿Hubo corrupción?

No debe perderse de vista que el que tenía la última palabra para asignar estos regalos era el Ministerio de Agricultura. Pero no han explicado satisfactoriamente por qué usaron al IICA-OEA en la preselección y no a otra entidad o al propio Ministerio. Porque la mediocridad del IICA salta a la vista y porque al ser un organismo internacional, de la OEA, es difícil o imposible que la Fiscalía y la Contraloría lo investiguen. Es obvio que cuando decidieron dejar las puertas abiertas para que una familia cogiera varios subsidios, pudo haber corrupción. Sería extraño que no hubiera corruptos en lo de los proyectos resucitados. Es por lo menos sospechoso que escogieran al IICA-OEA. También hay que investigar los casos de los altos burócratas y los mafiosos favorecidos.

¿Por qué rechaza que el programa se llame “Agro, ingreso seguro”?

Porque es un nombre calculado para engañar. Lo advertí cuando aprobaron la ley 1133/07 y dijeron que con esos 250 millones de dólares en subsidios se iba a poder enfrentar bien el TLC con Estados Unidos, un país que tiene más de 70 mil millones de dólares en subsidios agrarios. Es muy politiquero usar ese nombre cuando la principal característica del agro en el neoliberalismo es lo inseguro de los ingresos de casi todos, realidad que se empeorará si hay TLC. Desde esos días Arias andaba en campaña presidencial.

¿Estamos ante una política aislada del gobierno del presidente Uribe?

No. La política plutocrática es la oficial, para todo. La última palabra de AIS la tuvo Álvaro Uribe y es parte de lo que él llama “confianza inversionista”, que consiste en darles gabelas a monopolios y trasnacionales, mientras los demás se hunden. La ilustra el caso Carimagua, en donde 17 mil hectáreas de tierras del Estado que estaban destinadas a centenares de campesinos desplazados intentaron entregárselas a un magnate. En documento oficial, Álvaro Uribe se lamenta porque la ley no le permite titular en los Llanos Orientales latifundios de “40, 45 mil hectáreas”, que se conviertan en zonas francas para traer “toda esa maquinaria sin arancel ni IVA” y con una “tarifa de renta solamente de 15 por ciento; no de 33”, para los que, agregó, “la ley de Agro Ingreso Seguro es muy buen paso” (http://oacp.presidencia.gov.co/snerss/detalleNota.aspx?id=15903).

¿Usted se opone a que el Estado respalde el agro y a los empresarios?

Por supuesto que no. Seguramente yo sea el dirigente político que más ha defendido que el Estado proteja al agro, con aranceles, subsidios y todo tipo de medidas. Por eso me opongo al “libre comercio”, que lo desprotege en enormes proporciones, como lo prueba que el país esté inundado de productos agrarios extranjeros. Y también creo que la producción empresarial debe ser protegida. Defiendo un agro de tipo dual: de campesinos e indígenas, por un lado, y de empresarios, por el otro, pero con el respaldo oficial poniendo especial énfasis en los pequeños y medianos.

¿Cómo le ha ido al agro en este gobierno?

Muy mal. Hay 50 mil colombianos al borde de perder sus fincas en procesos judiciales. Es pésima la situación de cafeteros, arroceros, paneleros y ganaderos de leche y carne. El 65 por ciento de los habitantes del campo vive en la pobreza y el 33 por ciento en la indigencia. Hubo dos millones cien mil desplazados entre 2002 y 2008, período en el que el agro creció menos que el conjunto de la economía. La concentración de la propiedad rural es de lo peor en el mundo. Están subutilizadas nueve millones de hectáreas con vocación agrícola. El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millones de hectáreas. El 66 por ciento de los que tienen empleo gana menos de un salario mínimo. Las exportaciones agrarias están estancadas, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones de toneladas, mientras que las importaciones, que eran de 6.33 millones de toneladas en 2002, llegaron a 9.8 millones en 2008.

¿Qué opina del resultado de la moción de censura contra el ministro Fernández?

Triunfó el clientelismo sobre el interés nacional. Álvaro Uribe logró que la mayoría uribista no votara a conciencia, pensando en el progreso del agro y del país, sino que actuara como una rosca que debía proteger a dos de sus amigotes, Arias y Fernández. Pero eso no los salva de la condena que ya les dieron los colombianos informados. Gallina que pierde las plumas, no hay como volvérselas a poner.

En conclusión…

La situación del agro prueba que las políticas oficiales de “libre comercio” conducen el agro al desastre y que AIS no sirve para evitarlo, pero sí para enriquecer a un pequeño grupo de poderosos amigos del gobierno. Eso es lo que quieren reelegir. Por lo demás, el respaldo oficial al sector debe aumentarse, pero con otras políticas, y debe desaparecer el nombre mañoso de “Agro, ingreso seguro”.

Información relacionada:

1. Agro “Robo” Seguro en 3 minutos
2. Debate sobre Agro Ingreso Seguro
3. Agro (Por la autosuficiencia alimentaria).

Dice un viejo refrán castellano: “Las cosas de Palacio / van despacio”. Y esa es la única ley que en Colombia, desde los tiempos coloniales, se obedece y se cumple. De modo que por lo menos sesenta días –los mismos de la campaña electoral que empieza– se tomará un burócrata de la Procuraduría General de la Nación para dilucidar si el senador Jorge Enrique Robledo es o no culpable de colaboración criminal con la guerrilla de las Farc, tal como lo pretende la acusación estrambótica que se sacó de debajo de la ruana Alejandro Ordóñez, Procurador de bolsillo del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Información relacionada:

1. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
2. En defensa del senador Robledo.
3. Tenaza siniestra

En diálogo con Caracol Radio, Robledo dijo que muchas de las menciones que supuestamente se hacen de su nombre en los computadores del abatido cabecilla de las Farc, alias “Raúl Reyes”, son inanes y otras lo atacan por negarse a apoyar la combinación de todas las formas de lucha.

“Voy a pedir que se adelante una investigación disciplinaria en la Corte Suprema y penal en la Fiscalía contra el procurador Alejandro Ordóñez”, agregó.

Jorge Enrique Robledo consideró que “estamos en un régimen siniestro, este es el gobierno de las “chuzadas” del DAS, de las reuniones en la “Casa de Nari”. El procurador Ordóñez es un hombre del presidente Uribe”, agregó.

Enlace al artículo original: http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=927388

Información relacionada:

1. Acompáñanos a presentar nuestra queja contra el Procurador general de la Nación, por prevaricato.
2. Caso Robledo, o el irrespeto a la oposición
3. En defensa del senador Robledo.

El profesor Robledo se ha desempeñado de forma descollante en el Congreso, mientras que muchos brillan por el ausentismo y las componendas, Robledo fue considerado como el mejor Senador y la cabeza de la oposición.

Me dejó de una pieza la noticia de una apertura de investigación por la llamada Farc-política al senador Jorge Enrique Robledo. Y me causó indignación, pues conozco la trayectoria de Robledo desde los tiempos de profesor universitario y dirigente popular cafetero. Robledo es un demócrata, una persona que ha sabido posicionar un pensamiento de izquierda en el escenario nacional. Podríamos decir que la presencia de Robledo ha enriquecido la discusión pluralista en esa nueva Colombia que nació con la Constitución del 91. Me asalta profundamente la duda que sea precisamente por esto que se haya iniciado este tipo de proceso contra el senador Robledo.

La decisión de la Procuraduría General de la Nación de iniciar una averiguación por supuestas conexiones entre la Farc y el senador Robledo es muy desafortunada, pues refleja que no conocen a Robledo y que se actúa de manera poco responsable con nuestra democracia. Comenzar a procesar a la oposición es el peor mensaje que se puede enviar a la construcción de un país plural e incluyente. Es el mejor mensaje para aquellos que consideran que la única vía es la de las armas. Y es la mejor manera de deslegitimar la institucionalidad, pues se reafirmaría su carácter excluyente y de régimen totalitario.

Según la noticia de la apertura de averiguación, la raíz se encuentra en un informe de los correos hallados en los computadores de Raúl Reyes. Qué extraño que se hayan demorado tanto tiempo para hacer estas acusaciones. Ya dirán las autoridades si tales correos son más que diálogos políticos y humanitarios, en los cuales muchos colombianos en búsqueda de la paz han ido encontrando soluciones a múltiples nudos humanitarios en medio del conflicto. Torpe e ignorante aquel que considere que todo dialogo con la guerrilla es sinónimo de alianza con el terrorismo.

El profesor Robledo se ha desempeñado de forma descollante en el Congreso, mientras que muchos brillan por el ausentismo y las componendas, Robledo fue considerado como el mejor Senador y la cabeza de la oposición. Sus debates de control político han demostrado que la oposición se puede hacer con argumentos y datos y hechos. ¿Es a este Senador al que quieren enredar? Lástima por nuestra democracia.

Esperemos que el Procurador, que en otros casos ha demostrado sindéresis y tino, no esté siendo manipulado por intereses oscuros en todo este dossier. Máxime ahora que se avecinan las elecciones de Congreso.

Las implicaciones políticas de este proceso pueden ser funestas para la consolidación de nuestra democracia.

Enlace al artículo original: http://www.lapatria.com/Noticias/ver_noticiaOpinion.aspx?CODNOT=84193&CODSEC=13

Información relacionada:

1. ¿Demasiada oposición y cero propuestas?
2. ¿De dónde salió ese tal Robledo?
3. El senador Robledo

El senador que asustó al Gobierno podría hacer tambalear el TLC. Ojalá.

Aún cuentan en tertulias de viejos que el parlamento colombiano tuvo épocas en que daba

gusto acudir a los debates y presenciar los duelos de los grandes oradores. Eran tiempos

empolvados y remotos, pero mejores que estos que vivimos, donde la más común retórica

consiste en robarse los auxilios regionales y el último discurso célebre fueron los

comentarios de la presidenta del Congreso sobre sus cucos.

Por eso reconforta un espectáculo como el que vimos la semana pasada, cuando un

congresista de la oposición, el portavoz del Polo Democrático Alternativo, Jorge Enrique

Robledo, sacó a bailar a tres ministros del gabinete, hizo rabiar a uno, descompuso al otro

y consiguió que el tercero acabara llamándolo “infame, tres veces infame”, como si fuese

un bolero de Paquita la del Barrio. Muy crudos estaban los guerreros de Uribe para

enfrentarse a este mosquetero impertérrito que tiene fama de ser uno de los mejores

senadores del Congreso. Pero, ¿cómo esperar grandes vuelos oratorios de un ministro que

dice “espéresen”, de otro en estado de catalepsia o de un protoministro más familiarizado

con la yupicracia que con la democracia?

La escena fue interesante para los ciudadanos y honrosa para el Parlamento, escaso de

buenos debates y pródigo en componendas. Habrá que abonarle a Jorge Enrique Robledo

el haber sacudido el marasmo del Capitolio y ofrecido un capítulo de democracia en

acción.

Pero, ¿de dónde salió ese señor canoso que de repente aparece en todos los noticieros y

ocupa en periódicos y revistas un lugar reservado a caciques liberales y conservadores?

Contra lo que sugiere el Gobierno, no se trata, ni mucho menos, de un simpatizante de la

guerrilla. Por el contrario, podía llenarse un libro con las palabras que ha pronunciado

para condenar la lucha armada y defender un cambio social civilizado y pacífico. Tiene

57 años, es ibaguereño de nacimiento, manizalita de estudios y de cátedra y habitante de

Bogotá por culpa de una carrera política que lo desvió de su primera y quizás más querida

vocación: la arquitectura.

Graduado en la Universidad de los Andes, se especializó en construcciones de guadua y

bambú y durante años fue catedrático en la Universidad Nacional (sede Manizales). De

allí los removieron sus inquietudes sociales, porque, como dice García Márquez, “si uno

no se mete con la política, la política acaba metiéndose con uno”. Probó el primer sorbo

de militancia en el MOIR, donde se dedicó a estudiar la situación nacional, recorrer el

país e informarse de temas de economía, agricultura y medio ambiente. Muy pronto se lo

tragó el activismo de izquierda y lo perdió la arquitectura. Como es tipo juicioso y serio,

se destacó por sus ataques contra el neoliberalismo, compendiados en un libro. Llegó al

Senado, y allí ha cumplido una notable carrera de denuncias y debates. Muchos que

conocimos su trayectoria resolvimos votar por él. Ahora el Gobierno acaba de cometer un

error antológico al enfrentar tres pollos asustadizos a este gallo de espuela afilada.

El momento no pudo ser peor para la coalición oficial, ni mejor para quienes se oponen a

ella. El rifirrafe de la semana pasada fue apenas un entrenamiento. Ya vienen los debates

del TLC. Y hay pocos tipos tan cargados de razones y tan convincentes en su exposición

contra este exabrupto histórico como Robledo. De su último libro, ‘El TLC recoloniza a

Colombia’, se han vendido ya 30.000 ejemplares.

Estoy seguro de que si le ofrecen un escenario público parecido al que tuvo, acabará por

desmontar el vergonzoso acuerdo que entrega nuestra libertad económica a los Estados

Unidos o, por lo menos, conseguirá que quienes lo aprueben se abochornen ante sus

compatriotas por haberlo hecho.

cambalache@mail.ddnet.es

Daniel Samper Pizano

Enlace al artículo original: colombiareport.ss.uci.edu/webdocs/RobledoenfrentaTLC.pdf

Información relacionada:

1. Caso Robledo, o el irrespeto a la oposición
2. El gobierno necesita la voz lúcida de Robledo
3. El senador Robledo

Un saludo muy fraterno a todos los compañeros presentes. Es realmente reconfortante asistir, en una coyuntura como la que enfrenta el país, a un acto masivo de esta naturaleza. Porque no está presente sólo la militancia del MOIR, que desde luego hace presencia masiva en esta sala, sino muchas otras fuerzas políticas: el Frente Social y Político, el Polo Democrático Independiente, Opción Siete, el Movimiento Ciudadano y tantas organizaciones sociales que claman en el país por un cambio significativo en el sentido de la democracia.

Uno asiste a muchos actos motivado por diferentes razones: por cortesía, por solidaridad. Pero cómo es de amable, cómo es de agradable hacerlo por un imperativo ético. Lo que quiero decirles es que desde mi más íntima convicción me siento compelido a dar testimonio de mi profunda admiración por Jorge Enrique Robledo.

Cuando uno llega tardíamente a la vida política, como es mí caso, se encuentra con muchas circunstancias nuevas, unas no muy amables, pero otras muy gratas. Debo contarles que cuando llegué al Senado de la República y empezamos a reunirnos quienes entonces nos llamábamos congresistas independientes, yo no conocía a Jorge Enrique Robledo y, de pronto, me encontré con una figura menuda, de ceño más bien adusto, con una dialéctica contundente y una información desmesurada sobre su país; con claridad en el análisis y con una oratoria brillante y moderna. Muchas veces cuando uno dice ‘éste es el mejor’, incurre en alguna exageración, porque el juicio está muy cargado de subjetividad. Pero desde mi percepción no existe hoy en el país un orador como Robledo. Y lo digo desde el pun-to de vista de lo que es una oratoria moderna. Porque hay que confrontar su estilo y elocuencia con los de algunos de sus casi coterráneos, los llamados Leopardos, como Ramírez Moreno y Silvio Villegas, que hicieron época en Colombia, pero cuya oratoria era huera, retórica y nada más que retórica. La que lleva un mensaje, un contenido, que invita al diálogo, que no tiende a abrumar al auditorio sino que lo estimula para la reflexión, para el debate; eso es lo que yo llamo oratoria moderna, conceptual y cargada de contenido. Y les digo que no conozco un orador igual a Jorge Enrique. Una persona que no sólo tiene una gran destreza en el uso del lenguaje, sino que está lleno de ideas y de propuestas. Ellas rebosan en su discurso, junto a las audacias y las invitaciones a la controversia.

Me he honrado con la amistad y con el apoyo político que me ha brindado Jorge Enrique Robledo. Pero además de su amistad, su proximidad en el Senado me ha enriquecido profundamente. Los aquí presentes y toda una inmensa masa de personas que lo han escuchado y han asimilado su discurso tienen en él a un candidato de lujo a la Senaduría.

La admiración que desde distintos sectores de la opinión, diversos a su Partido, le expresan al senador Robledo son bien ganados, son bien merecidos. Y si a sus planteamientos claros, carentes de equivocidad y ambigüedad, se suma ahora la autoridad que tiene para hacer un llamado a la unidad de las fuerzas de izquierda democrática, creo que su candidatura no tiene par. Estamos empeñados en derrotar la propuesta perversa que el gobierno le hace al país en este momento. Y sabemos que eso no se logra sino con una unidad sólida en torno a tesis claras, en torno a un propósito constructivo de una democracia que el país no ha conocido, de una reivindicación de la dignidad nacional, que es lo que políticamente se llama soberanía. Los que estamos empeñados en esas reivindicaciones tenemos que unirnos.

Les agradezco esos aplausos y vivas tan afectuosos, pero debo decirles que si nosotros ganamos la Presidencia de la República, eso es bien poco; necesitamos un Congreso que respalde ese gobierno democrático. Y en un Congreso de esa naturaleza, no puede faltar la voz lúcida de Jorge Enrique Robledo.

Enlace al artículo original: http://tribunaroja.moir.org.co/EL-CONGRESO-NECESITA-LA-VOZ-LUCIDA.html

Información relacionada:

1. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
2. ¿Quén le teme a Jorge Enrique Robledo?
3. En apoyo al senador Robledo

¿Cobarde porque se enfrenta a la gavilla (esa sí) del uribismo? ¿Infame porque denuncia las infamias ajenas? ¿Canalla porque dice la verdad?

”Infame”, lo llama el Ministro de Interior y Justicia. “Canalla”, lo llama el Ministro de Protección Social. “Cobarde”, lo llama el Ministro de Agricultura. Injurian los ministros al senador Jorge Enrique Robledo, enceguecidos de la rabia, porque no pueden rebatir lo que él expone serenamente en el recinto del Congreso, sin perder la compostura ni la elegancia intelectual. Y no pueden rebatir lo que dice porque lo que dice es cierto.

Es cierto, por ejemplo, lo que dice Robledo sobre el hasta hace pocas semanas Ministro de Comercio Exterior: que, habiendo terminado de entregarles a los Estados Unidos los intereses económicos, comerciales, laborales e incluso legislativos de Colombia en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio, salió a cobrar un sueldo del Banco Mundial, organismo controlado por los Estados Unidos. Otro tanto hará pronto el hasta hace pocos días Ministro de Hacienda; otro tanto hizo ya el hasta hace año y medio embajador en Washington. “Roma no paga traidores”, se decía hace dos mil años, en el apogeo del Imperio romano. Los Estados Unidos sí. Y por eso tiene razón el senador Robledo cuando anuncia que intentará iniciar en el Senado un juicio por traición a la patria al presidente Álvaro Uribe, jefe de todos esos personajes.

Y de otros más. Porque también tiene razón el senador Robledo cuando habla de “parauribismo” refiriéndose a los políticos que han mantenido relaciones de amistad y colaboración con los narcoparamilitares: todos los parlamentarios y altos funcionarios hasta ahora detenidos por la justicia y la casi totalidad de los que se hallan prófugos o sindicados por las mismas causas son uribistas, aun cuando el propio Uribe no se haya querido dar por aludido (salvo para pedirles con desfachatez su respaldo “mientras todavía no estén en la cárcel”). Tiene razón Robledo cuando le exige al Presidente que en materia tan grave como esta asuma la responsabilidad política y le dé explicaciones al país.

Tiene razón Robledo cuando se niega a participar en un debate (a gritos, como lo plantea el Ministro de Agricultura) en una comisión parlamentaria presidida por uno de los indignos firmantes del pacto de Ralito con los jefes narcoparamilitares para la “refundación de la patria”. Tiene razón Robledo cuando denuncia como aprobación tácita para un autogolpe de Estado la frase del Ministro de Interior y Justicia calificando de “interesante” la propuesta (uribista) de cerrar el Congreso. Tiene razón Robledo en todos los debates que ha hecho en el Senado: sobre el TLC; sobre el petróleo y el carbón; sobre la segunda fase del ‘Plan Colombia’; sobre las amenazas del Presidente a sus opositores del Polo Democrático; sobre la inversión extranjera y los regalos de las privatizaciones de empresas del Estado; sobre la farsa de la ‘política social’ del gobierno con sus reformas tributarias que recortan impuestos a los ricos y los cargan en cambio hasta sobre los indigentes; sobre el humillante sometimiento a todos los dictados de Washington, en cualquier tema, en cualquier campo. Tiene razón Robledo en todas las críticas que le ha hecho al gobierno de Álvaro Uribe: en lo político, en lo económico, en lo diplomático y en lo ético.

Y como tiene razón, a sus contradictores del gobierno de Uribe o de las bancadas parlamentarias uribistas no les queda otra salida que la cólera impotente de los insultos -”¡cobarde!”, “¡infame!”, “¡canalla!”- para ver si consiguen que el senador Robledo pierda los estribos también él y se rebaje a su nivel tabernario de matones buscapleitos. Como su jefe: “que los de la oposición se me vengan todos juntos para el debatico”, había pedido (luego se arrepintió) el presidente Uribe cuando el senador Gustavo Petro anunció el “debatico” sobre el paramilitarismo y la bancada uribista.

Pero ¿cobarde Robledo porque se enfrenta a la gavilla (esa sí) del uribismo? ¿Infame porque denuncia las infamias ajenas? ¿Canalla porque dice la verdad, que ni siquiera es secreta, sobre el sueldo de un ex ministro? A mí me parece que Robledo es lo contrario de todo eso: un valiente, un hombre honrado y un parlamentario admirable.

Cuenta el diario El Tiempo que en el Congreso “algunos en voz baja dicen ‘lástima que sea del Polo’”. Porque suponen que le convendría más poner su inteligencia, su poderío dialéctico y su capacidad oratoria al servicio del poder: ser un oportunista como ellos, a quienes también les convendría poder contar con su talento.

No han entendido quién es el senador Jorge Enrique Robledo.

O a lo mejor es que no han podido oír lo que dice. Porque cada vez que habla resulta que, como por ensalmo, se cae en medio país la señal de la televisión del Congreso. Parece ser que quienes la controlan no quieren que a Robledo pueda escucharlo nadie.

Enlace al artículo original: http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=101449

Información relacionada:

1. El 27 de abril, debate al TLC con la Unión Europea, Senador Jorge Enrique Robledo.
2. Intervención del senador Jorge Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en la comisión quinta del Senado, en el debate sobre fumigaciones de cultivos ilícitos en los parques naturales
3. En defensa del senador Robledo.

Me han pedido, a nombre de muchas personalidades de la cultura que sin distingos de militancias partidistas nos sentimos bien representados por Jorge Enrique Robledo en el Senado de la República, hacer una pequeña apreciación de lo que nos suscita su figura.

Lo primero que quisiera destacar es cómo, tras los dos períodos legislativos que lleva como senador, con su aparición en un plano nacional tan relevante y sobre todo en momentos de tanto aturdimiento intelectual, ha logrado abrirle hondas fisuras a nuestro incorregible escepticismo.

Me resulta admirable su capacidad argumentativa, lo mismo que la fidelidad y defensa de sus principios, en un momento de reventa de ideales y de reacomodo político. Su andadura es muy distinta a la de quienes para justificar el travestismo político podrían decir con desparpajo: los principios dejémoslos para el final.

Mencionar que muchos de quienes lo admiramos no pertenecemos a su partido, creo que ante todo es una forma de destacar que en un país con tan escasa cultura política se empiezan a tener en cuenta más las ideas y las personas que las sectas irreconciliables. La suya resulta por lo tanto una figura aglutinante.

Jorge Enrique Robledo es el dedo acusador de muchos que no tienen un escenario político, de muchos que queremos despertar conciencias y apuntar a la llaga, a la herida abierta entre la comunidad y el Estado, esa ficción bastarda que sentimos como imposición y nunca como acompañamiento.

El carácter frontal del senador Robledo lo ha llevado a ejercer un control político en un país descontrolado, algo que no es poca cosa en un momento de vasallajes y entreguismos. Ese carácter abierto jamás se desborda en dicterios ni en injurias. La suya es, qué duda cabe, una lección política de civilidad que tiene en nuestro medio muy escasos y dignos antecedentes.

Un listado somero de sus debates, que englobe el Tratado de Libre Comercio, los negocios de la familia presidencial y lo ocurrido en torno a las aberrantes maniobras en Invercolsa o de Agro-Ingreso Seguro; su actitud refractaria y nítida frente a la instalación de las bases norteamericanas en nuestro suelo y su consecuente cipayismo, sus debates en la comisión quinta sobre vivienda, recursos energéticos y agricultura, bastaría para señalar cómo Jorge Enrique Robledo participa del estudio y reflexión de los más variados asuntos que atañen a la vida nacional, aunque muchas veces sean asuntos que la parte autista de esa misma nación ni siquiera perciba.

Su claridad y capacidad reflexiva airean el panorama mefítico de la política colombiana.

Como el poeta libertario de Martinica, Aimé Cesaire, en cada hombre perseguido o humillado se siente igualmente perseguido y humillado.

A Robledo también lo miran con respeto y gratitud los paneleros, los corteros de la caña de azúcar, los trigueros de Nariño, los algodoneros del Cesar, los indígenas del Cauca, los acosados cafeteros, todo un país que se resiste a desaparecer de sus discursos aunque ya haya desaparecido de los planes y del nuevo mapa del gobierno. Inclusive lo respetan sus opositores. Lo respetan, le temen, y de cuando en cuando lo calumnian.

Otra cosa que en lo particular le agradezco es su sopesada ironía, no la ironía que esgrime con impudicia el cinismo oficial, sino la ironía de quien sabe que el humor es también una forma de resistencia, una forma de moverle el tapiz de la seguridad al poderoso de turno.

Por todo lo anterior me siento muy honrado porque me permitan pronunciar estas palabras de gratitud a Jorge Enrique Robledo, en la extensiva y decisiva compañía del representante Germán Navas Talero, a quien también debemos, por supuesto, más de una lanza quebrada en favor de los intereses nacionales.

Quienes lo acompañamos en este merecido homenaje, y no creo estar escamoteando una vocería inconsulta, sabemos que pocas veces la palabra política y la palabra respetable dejan de ser antagónicas. En el caso del senador Robledo sí que son palabras sinónimas, escritas con una misma tinta insobornable. Muchas gracias.

Enlace al artículo original: http://www.moir.org.co/Palabras-de-Juan-Manuel-Roca-en-el.html

Información relacionada:

1. Juan Manuel Roca y Santiago Mutis: ¡Robledo Soy Yo!
2. Juan Manuel Roca
3. Cartagena – Cena de homenaje a Robledo en el Hotel San Nicolás, Plazoleta Telecom, La Matuna.

Luis Felipe Gómez Restrepo S.J., La Patria, Manizales, abril 22 de 2007

Para mucha gente las posiciones del senador Jorge Enrique Robledo son incómodas. Y no es cosa de ahora, desde hace muchos años, desde cuando con Fabio Trujillo realizaron las marchas más importantes de los productores de café, la presencia de Robledo en la escena pública es considerada una piedra en el zapato. Recuerdo cuando algunas personas me pedían que le quitara la columna que tenía en este mismo Diario, me decían ‘cómo LA PATRIA le hace de caja de resonancia a este líder de la izquierda’, afortunadamente todavía tiene su espacio en las páginas editoriales.

Pues bien, este arquitecto experto en el bahareque; profesor con honores, publicaciones y reconocimientos académicos; este líder de los pequeños cafeteros que llenaron las plazas de todas las capitales del Eje Cafetero; este ex candidato a la gobernación de Caldas y ahora senador de la República por el partido del Polo Democrático Alternativo; representa en muchos temas la ‘otra opinión’ en el debate público. No pocas de sus posiciones no las comparto, especialmente por el exceso de carga ideológica, pero siempre me ha llamado la atención su coherencia de pensamiento y política, otros la llamarán terquedad. Pero en fin, ha sido coherente con su forma de pensar bien acuñado desde sus épocas de activista en el MOIR (para aquellos que no sepan qué quiere decir, significa: Movimiento obrero independiente y revolucionario). Ahora es el vocero de su partido y en tal calidad ha tomado una gran notoriedad en los medios de comunicación.

Pero así como a algunos les incomoda su presencia en la palestra pública, para la democracia colombiana es un activo importante que existan representantes de las diversas posiciones con libertad de expresión en espacios para el debate amplio, pluralista y no violento. Él nutre nuestra democracia. Nuestra democracia debe ampliarse cada vez más para que todos los matices de la sociedad puedan encontrar espacio y eco. La construcción de la nueva Colombia no se hace solamente con seguridad democrática, sino con inversión social. El crecimiento económico no solamente se logra con TLC sino también con redistribución del ingreso. En fin, la presencia de la izquierda democrática en el Congreso, representa, sin lugar a dudas, un peso de balance para la ecuación de ese nuevo país.

Finalmente, me ha gustado mucho la posición férrea de Robledo contra la violencia armada y el terrorismo. Debido a ello, supongo que unos de los que más incómodos deben estar con su presencia en el debate público son precisamente las Farc.

Enlace al artículo original: http://www.moir.org.co/QUIEN-LE-TEME-A-JORGE-ENRIQUE.html

Información relacionada:

1. El 27 de abril, debate al TLC con la Unión Europea, Senador Jorge Enrique Robledo.
2. Jorge Enrique Robledo: por un proyecto de unidad y progreso nacional.
3. Jorge Enrique Robledo: Ganemos con la lucha derogatoria de la ley 100.

El senador del Polo Jorge Enrique Robledo es el más reciente pero no el último blanco de la insidia oficial. La semana pasada, el ‘neutral’ procurador Ordóñez, quien no ha dado sino muestras de ‘independencia’ frente al Ejecutivo (por ejemplo cuando se inventó, para salvar a los ministros del gabinete, que el delito de cohecho no es cometido por dos personas sino por una), anunció pomposamente que abría indagación preliminar contra el brillante congresista de la oposición. Adivinen por qué.

Aquí hay pocas investigaciones por corrupción pública, extralimitación de funciones, fraude procesal, obstrucción a la Justicia, prevaricato o cohecho. Y si las hay, las cierran rapidito y sin culpables. En cambio, se impulsan y, sobre todo, se publicitan procesos que se basan en presunta pertenencia o connivencia con los “terroristas de las Farc”. Eso sí, los investigados deben cumplir con una única condición: ser de la oposición. Hago la lista de algunos a quienes les han endilgado este novedoso “delito”: Rafael Pardo Rueda, cuando se opuso a la primera reelección presidencial lo acusaron de conspirar con la guerrilla; Gustavo Petro, cuando reveló la penetración del paramilitarismo dijeron que tenía “las manos ensangrentadas”, pero nunca dieron el nombre del asesinado; Piedad Córdoba, le enrostraron traición a la Patria y luego su nombre o un nombre que no era el de ella, pero que dijeron que sí era, apareció en el computador de ‘Raúl Reyes’; Carlos Gaviria, le inventaron que cobraba una pensión fraudulenta y, como les tocó rectificar la calumnia, lo ‘denunciaron’ por no querer “separarse” de los terroristas; el senador Juan Cristo, del opositor Partido Liberal, lo quisieron enlodar con chismes de antaño que no sobrepasaron la categoría del rumor.

No mencionemos, una por una, a las ONG nacionales e internacionales: todas son terroristas, incluso Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Los congresistas demócratas que saludan a Piedad Córdoba, terroristas. Las universidades Nacional y Distrital, guerrilleras; los profesores y estudiantes con capucha o sin ella, guerrilleros. Los periodistas Daniel Samper, Felipe López, Alejandro Santos, Jorge Enrique Botero, Hollman Morris, Daniel Coronell, amigos de la guerrilla; los corresponsales extranjeros que preguntan lo que toca, cuotas del terrorismo.

Y, ¡qué suerte!, pillan el nombre del senador Robledo en el mágico computador de ‘Reyes’ y le envían el dato al Procurador, quien lo recibe dichoso, justo cuando le gana una tutela a la Dian para que entregue datos públicos sobre los negocios de los niños Uribe y de remate le admiten en un tribunal otra tutela contra el Presidente porque éste no quiere responder si sabía o no lo que hacían sus hijos. Hay que ser muy ignorante en la vida para tildar a Robledo de terrorista sólo porque es del Moir. Ése es, fácilmente, el movimiento político que más odian las Farc. Uno podrá estar de acuerdo o no con Robledo, pero no hay quién pueda discutir la limpieza de su vida. Tranquilo Senador, siga adelante con sus tutelas. Estas son las ‘terroristas’ o más bien las que aterrorizan ya sabe a quién. Mientras la democracia se lo permita, ejerza el legítimo derecho de oposición, así traten de criminalizar su opinión.

Enlace al artículo original: http://www.polodemocratico.net/Delito-de-oposicion

Información relacionada:

1. ¿Demasiada oposición y cero propuestas?
2. Caso Robledo, o el irrespeto a la oposición
3. El senador Robledo

Jorge Enrique Robledo es de los pocos políticos colombianos de los que se pueden asegurar, con certeza absoluta, muchas cosas buenas. Robledo es una persona inteligente, íntegra, honesta, valiente, coherente, que hace muy bien su trabajo como senador, y que, sobre todo, no tiene, ni ha tenido, simpatía ni vínculo alguno con la lucha armada.

Robledo es de izquierda, pero no apoya a las FARC, ni al ELN, ni a ningún otro grupo que se ha levantado en armas en este país para derrocar al Gobierno.

Esa es una precisión importante en esta Colombia intolerante donde muchos creen que los de izquierda son guerrilleros y hay que matarlos.

Si el señor procurador general, Alejandro Ordóñez, que en una época quemó libros en Bucaramanga, tuviera tiempo de leer algo de historia, se daría cuenta de que el Moir, del que hace parte Robledo, nunca patrocinó la lucha armada, cuando era “in” apoyarla. Quizás el Procurador se confundió con la sigla del Moir, que significa Movimiento Obrero Independiente Revolucionario y pensó que revolucionario significa ser guerrillero.

Si eso fue así, no sé qué habrá pensado Ordóñez a mediados de los años 60, cuando Alfonso López Michelsen fundó el Movimiento Revolucionario Liberal, MRL.

Por eso produce tanta rabia y hasta risa la investigación preliminar en contra de Robledo que anunció Ordóñez, dentro de la llamada “FARC-política”.

A Robledo lo conozco desde que yo era un niño y éramos vecinos en los viejos edificios de la curia, en el marco de la Plaza de Bolívar de Ibagué.

Después me lo encontré a través de sus interesantes columnas de EL NUEVO DÍA y La Patria.

Y creo que esas columnas tienen que ver con las sospechas de Ordóñez. Un general de la Policía le pidió al señor procurador que investigue a Robledo porque en los computadores del guerrillero Raúl Reyes este sugería que reprodujeran en las páginas de las FARC algunos de esos escritos.

¿Qué puede hacer un autor cuando publica un texto en Internet y a alguien le da por reproducirlo donde uno no quisiera? Nada.

El problema es que Robledo, además de ser un crítico habitual, tiene más motivos para ser “sospechoso”. Resulta que él se opone a los tratados de libre comercio, cuyo apoyo parece ser un requisito indispensable en el catecismo del Gobierno para ganarse el título de buen ciudadano.

Como si fuera poco, Robledo se atrevió a cuestionar los oscuros negocios de los hijos del presidente Uribe, gracias a los cuales se volvieron multimillonarios en poco tiempo.

Y para completar Robledo hizo parte de un grupo de tres senadores del Polo Democrático Alternativo que no tuvieron hígados para apoyar la elección de un personaje tan ultraconservador como Ordóñez cuando este fue elegido Procurador, encargado de defender los derechos de todos los habitantes de Colombia, incluidos los de izquierda, los ateos y otros que pueden ser “indeseables”.

Así las cosas, de lo único que pueden acusar a Robledo es de ser independiente. Y hasta donde se sabe ese todavía no es un delito en Colombia. Claro que si nos descuidamos un poco, pronto ser independiente será un crimen.

Enlace al artículo original: http://www.moir.org.co/EN-DEFENSA-DE-ROBLEDO.html

Información relacionada:

1. Intervención del senador Jorge Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en la comisión quinta del Senado, en el debate sobre fumigaciones de cultivos ilícitos en los parques naturales
2. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
3. El senador Robledo

En apoyo al senador Robledo

El computador de Raúl Reyes ya parece ser la memoria de un país desmemoriado al que acuden, como a un oráculo, los poderosos de un lugar  llamado Macondo.

Parece sin duda una fusión de Google y Wikipedia donde los malos alumnos del Gobierno pueden encontrar sus más oscuros deseos.

Por algo hubo durante unos pocos días en un muro medianero de la carrera séptima una pintada que decía: “Cambio computador de Reyes por lámpara de Aladino”.

Duró poco esa leyenda. Hay una verdadera brigada de borradores de pintadas callejeras, ordenada por quienes quieren desaparecer todo rastro de protesta frente al régimen.

Pero más que la lámpara del cuento oriental, el computador de Reyes parece la caja de Pandora.

Si hacemos el ejercicio de recordar que Pandora fue fabricada con barro por los dioses para seducir al ladrón del fuego; que le dieron una misteriosa caja (aún no se había inventado el computador), que al abrirla dejó salir todos los males de la humanidad, pero al cerrarla dejó atrapada la esperanza, la analogía resulta más que un simple juego.

A cada tanto el Gobierno actual acude al computador de Reyes como si en él pudiera encontrar la prueba reina que justifique la satanización de sus opositores.

Hace un año o más que el mencionado computador en manos del Gobierno sirve para perseguir, para desprestigiar, para enlodar a personas intachables como el senador Jorge Enrique Robledo, alguien que por lo demás ha sido desde siempre refractario, precisamente, a la lucha armada, su claro opositor.

Resulta en exceso coincidencial que tras el paso de Robledo por Canadá argumentando por qué el tratado de libre comercio resulta lesivo para Colombia, tras sus denuncias en torno a los negocios de los hijos del Presidente, tras señalar espurias maniobras para modificar la Constitución en busca de una nueva reelección y luego de rechazar para el cargo de procurador general de la República al doctor Alejandro Ordóñez Maldonado, resulte registrado en la caja de Pandora de Reyes y por tanto sea sujeto de una investigación a todas luces manipulada.

Por fortuna, incluidas algunas personalidades que no son del partido al que pertenece el senador Robledo, como muchos de los que firmamos este texto, al igual que algunos medios de comunicación en los que no cabe idea tan peregrina, no somos pocos los que vemos en el deseo de enlodar su figura política una obvia y errática maniobra no sólo contra él, sino contra todo disenso.

Que lo vinculen a una investigación preliminar por supuestos vínculos con “organizaciones armadas al margen de la ley” resulta tan arbitrario y en contravía del pensamiento de Jorge Enrique Robledo que, sin duda, terminará por enlodar a sus acuciosos enlodadores.

Valga recordarle al Procurador un aserto del constitucionalista norteamericano Stephen Holmes: “Para que sobreviva la democracia debe prohibirse constitucionalmente el lenguaje de “enemigos del Estado”. Este lenguaje envenena la democracia porque saca a la oposición del campo político”.

Precisamente hechos tan aberrantes como el secuestro a nombre de la liberación o como la barbarie paramilitar, hechos de autoritarismo como los falsos positivos, se siguen dando por fuera de ese “campo político”.

Quiera el azar que el profesor Holmes no aparezca ahora en la caja de Pandora de Raúl Reyes.

Rechazamos la sindicación y el hostigamiento que desde el Gobierno y desde su Procuraduría General se viene haciendo tanto de Jorge Enrique Robledo como de otras personalidades de la vida política colombiana, por el solo hecho de ser opositores.

Firman: Luis Fayad (escritor); Juan Manuel Roca (escritor); Pepe Sánchez (actor); Carlos Vidales (historiador); Santiago Mutis (escritor); Roberto Burgos Cantor (escritor); Alfredo Molano Bravo (periodista); Lasse Söderberg (poeta); Daniel Samper Pizano (periodista); David Jiménez (escritor); Carmen Escobar (Cedetrabajo); Ugo Barti (caricaturista); Alberto Salcedo Ramos (periodista); Iván Darío Álvarez (titiritero); Samuel Vásquez (dramaturgo); Augusto Rendón (pintor);  Francisco Zumaqué (compositor); Felipe Agudelo Tenorio (escritor); Jorge Mario Múnera (fotógrafo); Antonio Morales (periodista); Lisandro Duque Naranjo (cineasta); Jaime Echeverri (escritor); Ángela García (escritora); Pablo Montoya (escritor); Santiago Espinosa (escritor); Ómar Ortiz (escritor); Bruno Díaz (actor); Enrique Santos Molano (periodista); Joe Broderick (escritor); Héctor Buitrago (músico); Carolina Sanín (escritora); Jineth Ardila (escritora); José Alejandro Restrepo (artista); Rodolfo Arango (filósofo); Abdu Eljaiek (fotógrafo); Azriel Bibliowicz (escritor); Julián Malatesta (escritor); Federico Suárez (abogado); Robert Max Steenkist (escritor); Kike Lalinde (pintor);  Lucía Estrada (escritora); Gabriel Arturo Castro (escritor); Sebastián Ospina (actor); Lina María Pérez (escritora); María Matilde Rodríguez (abogada);  Rocío Romero (historiadora); Víctor López Rache (escritor); Hernán Darío Correa (sociólogo); Guillermo Alberto Arévalo (escritor);  Carmen María Jaramillo (curadora); Pedro Arturo Estrada (escritor); Olga Naranjo (literata); Héctor Álvarez (músico); Billy (músico); Ivonne Wilches (psicóloga); Eleonora Mutis (diseño interior); Juan Gaviria (ambientalista); Orlando Mejía Rivera (escritor); Helena Villamizar (economista); Sergio de Zubiría Samper (filósofo); Belén del Rocío Moreno Cardozo (psicoanalista); Darío Villegas (pintor); Diana C. Rey (gestora cultural); Milcíades Arévalo (editor); Héctor Fabio Torres Cardona (compositor); Clemencia Plazas (antropóloga); Marina González Bustamante (pianista); Catalina Toro (politóloga); Luis Fernando Victoria (comunicador social); Carolina Urbano (filósofa); Consuelo Gaitán (filósofa); Iván Ospina (cheff); Jaime Londoño (escritor); etc.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com
Enlace al artículo original: http://www.elespectador.com/columna148944-apoyo-al-senador-robledo

Información relacionada:

1. El 27 de abril, debate al TLC con la Unión Europea, Senador Jorge Enrique Robledo.
2. Intervención del senador Jorge Intervención del senador Jorge Enrique Robledo en la comisión quinta del Senado, en el debate sobre fumigaciones de cultivos ilícitos en los parques naturales
3. El senador Robledo

Ayer, el Procurador General abrió investigación disciplinaria contra el senador del Polo Jorge Enrique Robledo y el concejal Jaime Caicedo por la Farc-política. Y comisionó a un investigador para que durante los próximos dos meses establezca si estos funcionarios tienen “posibles vínculos con grupos al margen de la ley”.

Como base para abrir la investigación, la Procuraduría cita la información del computador del ex guerrillero de las Farc Raúl Reyes.

La Silla Vacía tiene en sus manos copia del proceso contra el senador Robledo y de las pruebas que según la Policía aparecen en el famoso computador del guerrillero. Pero, si algo demuestran las menciones a Robledo, es que las Farc consideran a este senador un enemigo de su lucha armada. Lo tildan incluso de uribista.

El trámite de la indagación preliminar también tiene varias irregularidades, que tienden un manto de sospecha sobre la actuación de la Dijín y de la Procuraduría en este caso específico de Farc-política. Y por eso, Robledo ha dicho que va a denunciar al Procurador Alejandro Ordoñez por prevaricato.

El trámite

El 1 de junio de 2009, el Brigadier General Luis Gilberto Ramírez Calle, director de Investigación Criminal de la Dijín, le envía al Procurador Alejandro Ordoñez un oficio sin su firma con informes detallados sobre los posibles vínculos de los congresistas Piedad Córdoba, Gloria Inés Ramírez y Wilson Borja con las Farc.

En el mismo oficio, agrega: “Así mismo, presento a consideración el informe preliminar en el que se relaciona a los señores Jorge Enrique Robledo y Jaime Caicedo Turriago para establecer la presente comisión de faltas legales”.

El informe preliminar que adjunta es una página fechada también el 1 de junio, en la que aparecen las fotos de Robledo y del concejal Jaime Caicedo como “servidores públicos mencionados o referenciados por terroristas de las Farc en sus comunicaciones” (ver informe preliminar con la información sobre Robledo. La de Caicedo fue tapada aunque nosotros la vimos completa).

Este documento de una sóla página, específicamente alude a tres cosas: dice que Robledo aparece referenciado en 27 informaciones de los computadores y memorias USB incautados a Reyes; figura en “un listado opcional” para formar parte de una “propuesta del Nuevo Gobierno” de las Farc en 2003; y que Reyes ordena publicar algunos de sus artículos en la página de Internet de las Farc.

Con base en ese informe preliminar, exactamente una semana después, el 10 de junio, y como era su deber, la Procuraduría abre una indagación preliminar contra Robledo por presuntos vínculos con grupos al margen de la ley.

Los testimonios contradictorios

El 25 de septiembre, la Procuraduría visita la Dijín y entrevista al coronel Jaime Vega Álvarez, subdirector de la Dirección Criminal, donde reposarían las pruebas contra Robledo.

El coronel explica que si bien conoce globalmente el proceso contra el senador del Polo, es el investigador del caso el que conoce los detalles. El coronel Vega tampoco puede aportar copia de ninguna prueba contra Robledo, ni siquiera de las 27 menciones que aparecen supuestamente en el computador de Reyes, y que según se deduce de las preguntas, la Procuraduría aún no conoce.

“Solicitaría que en diligencia con presencia del funcionario a cargo, Capitán Coy, se ampliase esta información pues es la persona que conoce al detalle el procedimiento que como directivo de esta unidad simplemente conozco de manera global”, dice en la diligencia el coronel Vega.

El 1 de diciembre, el capitán de la Policía Ronald Hayden Coy Ortíz rinde declaración bajo la gravedad del juramento en la Procuraduría como parte del proceso contra Robledo.

Sorprendentemente, aunque acepta haber elaborado los informes contra Piedad Córdoba, Gloria Inés Ramírez y Wilson Borja, no sabe nada del proceso contra Robledo. Y la razón es simple: para la fecha de elaboración del informe contra Robledo, Coy ya estaba en otro cargo. A partir del 8 de febrero de 2009 –tres meses y medio antes del primer oficio remitido por la Dijín a la Procuraduría- había sido trasladado a Nariño, como jefe de la Sijín. Específicamente, el día que se elaboró el informe preliminar, Roy dice que se encontraba en Tumaco adelantando una investigación en contra de la banda criminal ‘Las Águilas Negras’.

“Del senador Robledo no recuerdo con claridad haber elaborado documento alguno para ser enviado a organismo judicial o de investigación competente”, dice el capitán en su declaración juramentada.

Una vez le muestran el informe preliminar dice que en realidad no se trata de un informe de policía judicial ya que este tiene que ir con un formato preestablecido y con los anexos. Que en realidad parece simpelmente un informe preliminar del investigador de campo y que eso explicaría porque no estaba firmado. “En mi concepto personal es un informe preliminar muy básico, sin los 27 correos anexos donde aparece referenciado el nombre del senador Robledo para saber el contexto en el cual es mencionado su nombre dentro de los dispositivos”.

Dada la insistencia de la Procuraduría en la diligencia con el capitán Coy por la existencia de esas 27 referencias a Robledo en el computador de Reyes, se deduce que hasta esa fecha no formaban parte del expediente. Lo curioso, es que la Dijín había supuestamente rendido el 6 de julio un informe dirigido a Pablo Enrique Murcia, Fiscal 20 Especializado de la Unidad Nacional Contra el Terrorismo con esta información que al parecer se anexó al expediente solo en diciembre, pocos días antes de que el Procurador abriera investigación formal.

Las ‘pruebas’ contra Robledo

En este informe judicial firmado por el sargento Jaime Humberto Lizarazo, de la Dijín, y este sí, escrito con el debido protocolo, aparecen 14 –no 27- referencias a Robledo.

De las 14, cinco referencias, son órdenes de Reyes a un guerrillero para que suba artículos publicados en medios nacionales o en su página de Internet o declaraciones públicas de Robledo al portal de las Farc. Las nueve restantes exonerarían a Robledo, antes que dar pie para abrirle una investigación.

La primera mención es en una lista de posibles personalidades que podrían integrar ese ‘Nuevo Gobierno’ de transición en caso de un acuerdo de paz. En ella aparece Robledo. Pero también aparecen el reconocido empresario paisa Nicanor Restrepo, el escritor Santiago Gamboa, el rector de la Tadeo José Fernando Isaza y hasta la cantante de opera Martha Senn. Es decir, que no es muy contundente.

La segunda mención es sobre un supuesto plan de los militares para matar a Gustavo Petro, a Piedad Córdoba, a Lucho Garzón, a Carlos Gaviria, a Angelino Garzón y a Robledo.

La tercera es un simple listado de los senadores que integran las siete comisiones constitucionales del Congreso.

La cuarta, es una conversación entre un Toledo y un tal Darío, que reporta sobre una gira en la que acompañó a Carlos Gaviria. Hablando de Carlos Gaviria, el guerrillero dice: “Tiene una posición muy firme frente a Uribe Vélez y al oportunismo liberal. Es una posición que se le abona. A pesar que tiene al Moir (al senador Robledo) pegado en todas las giras, no se deja influir en la posición de estos para que se pronuncie de manera reiterada contra la lucha armada”.

Claramente, esta conversación en cambio de incriminar a Robledo lo exonera.

En otra, Reyes analiza el Polo Democrático y la disputa interna entre tres facciones: “la derecha con Samuel e Iván Moreno a la cabeza, la social democracia donde está Luis Eduardo y Angelino Garzón, lo mismo que Navarro, Petro, Jorge Robledo, Jaime Dussán y un sector influido por el ELN. En la izquierda, el Partido comunista….”.

Es decir, que ni siquiera lo ven como de izquierda.

En la última, el guerrillero Darío va más lejos y tilda a Robledo de uribista. “El caso de Petro, como tú dices sin desconocerle ciertos éxitos tampoco es dable ponderar la estatura que no tiene. Este hombre junto a Navarro, Lucho, Samuel e Iván Moreno, Robledo y Dussán entre otros del Polo se desviven por suceder a Uribe en la Presidencia en el 2010. En este objetivo ya vienen trabajando con el aval de Uribe, bajo el compromiso de darle continuidad a sus políticas pero ante todo impedir cualquier asomo o participación de las Farc y del Partido Comunista. (…) Conocidas estas mal olientes historias nada nos puede extrañar de estos farsantes cubiertos en el vistoso ropaje del Polo”, concluye la carta.

Salvo que el Procurador cuente con más información que la allegada a este expediente, es extraño que le hubieran abierto investigación al senador Robledo, para lo cual se necesita tener por lo menos algunos indicios. Pero así lo hizo ayer.

La Silla Vacía contactó a la Procuraduría y en la oficina de Prensa dijeron que las razones para abrir la investigación eran reserva del sumario y que en todo caso, el senador Robledo tendría la posibilidad de defenderse durante el proceso, que apenas estaría comenzando.

Las implicaciones políticas

Es cierto que desde el punto de vista jurídico habrá espacio para probar su inocencia. Pero, políticamente, a tres meses de las elecciones legislativas, el hecho de cargar con una apertura de investigación disciplinaria formal puede ser letal.

Aunque el plazo legal para resolver la investigación son 60 días, lo que implica que obligatoriamente antes del 14 de marzo del 2009, fecha de las elecciones, debe salir el fallo, mientras se resuelve el proceso, Robledo tendrá que hacer su campaña al Senado como cabeza de lista del Polo con este manto de duda encima.

Uno de los de los grandes opositores del gobierno Uribe, quien preparó el debate de Agro Ingreso Seguro y el de la Zona Franca de Jerónimo y Tomás Uribe y quien ha hecho lob en el exterior en contra de los distintos TLC que Colombia está negociando con otros países, tendrá que buscar votos acusado de supuestos vínculos con las FARC.

Robledo dice que todo el proceso, desde que se abrió indagación preliminar, es una persecución política.

“Me están cobrando mi frontal oposición a las políticas del Gobierno, más los debates, entre otros, contra el TLC en el país y en el exterior, el tapen tapen presidencial para esconder a los parauribistas, la inmoralidad del Ministro de Justicia, los negocios de los hijos del Presidente”, dijo en un comunicado el senador Robledo el 12 de junio cuando le abrieron indagación preliminar.

Y hoy, tras la apertura formal de investigación anunció que acusará al procurador Alejandro Ordóñez de prevaricato, pues está abriendo investigación pese a que en la indagación preliminar realizada en los pasados seis meses no apareció ninguna prueba en su contra. Alejandro Órdoñez fue elegido por la coalición mayoritaria del presidente Uribe en el Congreso, con los votos de casi todo el partido Liberal e incluso con los del Polo. El senador Jorge Enrique Robledo fue uno de los pocos que no votó por él.

¿Tiene razón Robledo?

El trámite ha sido tan irregular y existen tantas coincidencias, que hay razones para pensar que sí se podría tratar de una investigación con intereses políticos.

El mismo día que la Procuraduría le abrió indagación preliminar al senador Jorge Robledo, el 10 de junio de 2009, el presidente Álvaro Uribe Vélez estaba reunido en la ciudad de Ottawa con el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper (ver agenda del Presidente). Y al día siguiente, Uribe tuvo un encuentro privado con miembros del Comité de Comercio Internacional del Parlamento canadiense, que Robledo había visitado en mayo de 2009 para tratarlos de convencer de que que no aprobaran el TLC con Colombia, pues el gobierno Uribe no pasaba el examen en derechos humanos.

El TLC entre Colombia y Canadá ya aprobado por el Congreso colombiano espera la aceptación del parlamento canadiense. Y cualquier investigación en contra de Jorge Enrique Robledo por vínculos con las FARC, deslegitima las acciones de lobby de este senador para convencer a los parlamentarios canadienses de que no ratifiquen el tratado. ¿Es coincidencia que la Procuraduría haya iniciado la indagación precisamente el mismo día?

Coincidencialmente también, la apertura de investigación se anuncia el mismo día que el presidente Uribe está en Dinamarca, con los presidentes europeos, los miembros del Parlamento de la Unión Europea en la cumbre de cambio Climático de Copenhague. Y precisamente fue con ellos que Robledo estuvo hace dos semanas hablando. El Senador visitó el Parlamento Europeo en Bruselas para intentar convencer a los parlamentarios de que no apoyaran el TLC entre Colombia y la Unión Europea, por los problemas de derechos humanos que enfrenta el país. Este tratado apenas está en etapa de negociación, pues los sindicatos europeos están haciendo lobby ante el Parlamento de la Unión para que no lo firmen.

Es posible que la coincidencia de tiempos sea una mera casualidad. Pero esto, unido a las irregularidades del trámite, a que las pruebas no se hayan conocido sino hasta hace unos pocos días por parte de la Procuraduría aunque el informe de la Dijín aparezca fechado desde julio y a que la información contenida en el computador de Reyes en cambio de implicarlo lo exonere, dejan un manto de duda, pero no precisamente sobre el senador Robledo.

En la Corte Suprema no hay ningún proceso contra Robledo por Farc-política y un funcionario que ha visto de cerca la información del computador de Reyes dijo a La Silla Vacía que no había visto nada que implicara a Robledo. Que por lo demás, es conocido desde hace años por sus posturas públicas y vehementes en contra de las Farc y de su combinación de las formas de lucha (ver columna de Enrique Santos y carta de intelectuales en su defensa).

Ver Informe Judicial sobre las referencias de Robledo en el computador de Raúl Reyes

Ver declaración Capitán Coy, que afirma que pese a lo dicho por el subdirector de la Dijín, él no participó en la redaccción del primer informe que inculpa a Robledo.

Ver documento de apertura de investigación.

Enlace al artículo original: http://www.lasillavacia.com/historia/5660

Información relacionada:

1. El 27 de abril, debate al TLC con la Unión Europea, Senador Jorge Enrique Robledo.
2. La salud por el Senador Jorge Enrique Robledo
3. Jorge Enrique Robledo: Ganemos con la lucha derogatoria de la ley 100.

Cualquier persona informada sabe que el Moir nunca ha tenido vínculos con la guerrilla colombiana. Más bien han sido contradictores (y victimas) de las Farc. Sobre todo el senador Jorge Enrique Robledo, quien durante 40 años ha condenado la lucha armada en Colombia. Robledo es un académico de carrera que llegó al Senado con el aval del Moir y hoy lidera la lista del Polo Democrático, partido que también ha reiterado su repudio a la lucha armada. Hechos anteriores sugieren que los congresistas o funcionarios que apoyan a los grupos armados ilegales, militan generalmente en partidos con ideologías afines. Es el caso de los enjuiciados por parapolítica, la inmensa mayoría hacen parte del uribismo, partidos que -según los jefes paramilitares- profesan una ideología con la que se identifican. Esto no significa que todos los uribistas sean paramilitares, pero sí que existió una convergencia de intereses, entre algunos uribistas (hoy presos) y los combatientes. En este sentido ¿cómo pensar que Robledo apoya a las Farc si durante toda su vida las ha cuestionado?

Por ello resulta sospechoso el proceso abierto por la Procuraduría contra Robledo, que ha liderado importantes debates sobre vagabunderías oficiales, que seguramente no son del agrado del Procurador, reconocido defensor de las corridas de toros y consejero espiritual del Mesías Uribe.  En este país se  le ha hecho creer a muchos  que pertenecer a la izquierda democrática (que gobierna en muchos países avanzados) es sinónimo de simpatizar con las guerrillas…o con Chávez. En la izquierda (y en la derecha) existen matices, que van desde los socialdemócratas hasta los partidos verdes. Sobre Chávez es pertinente recordar que la izquierda venezolana tradicional no lo considera uno de los suyos. Hay que ser coherentes: si se condena el caudillismo autoritario de Uribe, hay que rechazar igualmente los desafueros del venezolano.

La “prueba” encontrada por la Procuraduría sobre la presunta alianza de Robledo con las Farc, reposa en el esotérico computador del difunto “Raúl Reyes”. Según La Silla Vacía y otros, estas “pruebas” no lo comprometen sino que lo liberan de culpa. El Procurador puede iniciar indagaciones contra quien se le antoje, pero con tanto pícaro suelto en el Congreso y el Gobierno, no debería despilfarrar la plata de los contribuyentes en procesos contra aquellos que precisamente intentan hacer su trabajo con ética y competencia.

Enlace al artículo original: http://www.vanguardia.com/archivo/49023-robledo-y-las-farc-como-agua-y-aceite

Información relacionada:

1. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
2. Caso Robledo, o el irrespeto a la oposición
3. ¿Quén le teme a Jorge Enrique Robledo?

ESTUDIÉ EL INSÓLITO EXPEDIENTE de la Procuraduría contra Jorge Enrique Robledo y estoy seguro de que ni el más inquisidor de los abogados habría concluido que hay un solo indicio que sindique al senador de tener vínculos con las Farc.

El expediente fue montado misteriosamente con base en un oficio enviado el 1° de junio de 2009 al Procurador por el general Luis Gilberto Ramírez Calle, director de la Dijín, quien curiosamente antes visitó a Ordóñez. La entrevista entre Procurador y jefe de la Dijín no tendría nada de raro, si no fuera porque posteriormente el primero recibió del segundo el amañado informe que sirvió para embrollar injustamente al senador. ¿Estará seguro el General de que cuando visitó al Procurador no hablaron de Robledo? Opino que allí se dio un paso más de un complot para aniquilar judicialmente a un senador honorable, mal querido en el Gobierno y en la Procuraduría.

En el oficio de Ramírez Calle al Procurador se dice que la información se está enviando “en atención al oficio de la referencia”, se refiere al oficio recibido de la Procuraduría en el que se pedían datos de otros congresistas, el cual hoy nadie en la Policía sabe dónde está. ¿Por qué se extravió el documento que justifica la remisión de la Dijín a la Procuraduría, de unos papeles que por lo demás tampoco comprometen a Robledo?

Mientras al general Ramírez Calle le solicitaron información de Piedad Córdoba, Gloria Inés Ramírez y Wilson Borja, él aprovechó la ocasión para enviarle al Procurador los documentos que en su precario criterio salpican a Robledo. Raro que el atareado director de la Dijín tuviera tanta iniciativa para enviar, sin que nadie se lo estuviera pidiendo, un oficio que daba respuesta a otro de la Procuraduría que no aparece en los archivos de la Policía. Y más extraño aún que hubiese remitido un informe adverso al senador que acababa de intervenir en contra del TLC con Canadá en la Comisión de Comercio en Ottawa, el mismo que no votó por el Procurador y el que brilló en el debate sobre las famosas zonas francas de los “hijos del ejecutivo”.

Después de que Ordóñez abrió indagación preliminar contra Robledo, se practicaron numerosas pruebas, ninguna de las cuales confirmó la fantasiosa hipótesis de sus vínculos con las Farc, pues no hay un solo correo electrónico de Raúl Reyes, del que pueda desprenderse trato del guerrillero con el senador. A pesar de eso, en vez de archivar el asunto como lo ordena la ley, le abrió una investigación, que busca perjudicarlo políticamente.

El supuesto “pecado” de Robledo consistiría en figurar en listas de hipotéticos gobiernos de las Farc, al lado de Martha Sen, Gustavo Petro, Samuel Moreno, Camilo Sánchez, Enrique Santos, Nicanor Restrepo, entre otros, que tampoco sabían que formaban parte de esas nóminas delirantes encontradas en el computador de Raúl Reyes, en el que también es mencionado Fabio Valencia Cossio. En efecto, el mismo informe de Raúl Reyes al secretariado de las Farc que tanto impresionó al Procurador respecto de Robledo, sostiene que Valencia Cossio siendo embajador en Roma, entre otras cosas inaceptables, habría dicho que si la guerrilla hace un gesto de paz se “podría comprometer al Papa a que diga algo a favor de las Farc”. Le dio miedo al Procurador rezandero, involucrar al ministro y al mismísimo Pontífice.

De otro lado, las contradicciones policiales permiten concluir que el general Ramírez Calle no obró desprevenidamente. El subdirector de la Dijín, coronel Jaime Vega Álvarez, atribuyó la elaboración del informe de junio de 2009 contra Robledo al capitán Ronald Yaden Coy Ortiz, pero éste lo negó, porque trabajó en la Dijín sólo “hasta el 8 de febrero de 2009, fecha en la cual fui designado a laborar en el departamento de Nariño”. ¡ Ay, general Ramírez Calle, en las que se metió, de la mano del Procurador perseguidor!

A pocos meses de posesionarse, Ordóñez es amenaza y no vocero de la sociedad. Se ha hecho temer, pero nadie lo respeta. Cuando el “Absolvedor” no está absolviendo a altos funcionarios, persigue a opositores y a quienes considera ateos, porque este personajillo de menor cuantía es de los que todavía creen que el poder es para usarlo arbitrariamente.

Adenda. Brutal el asesinato del gobernador del Caquetá. Esta demencial acción terrorista de las Farc ofende a todo el país y favorece la tesis totalitaria de que Uribe debe quedarse en el poder.

notasdebuhardilla@hotmail.com.

Enlace al artículo original: http://www.elespectador.com/columna179204-tenaza-siniestra

Información relacionada:

1. Acompáñanos a presentar nuestra queja contra el Procurador general de la Nación, por prevaricato.
2. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
3. En defensa del senador Robledo.

COMO DIJO EL SENADOR JORGE RObledo, al Procurador podrá calificársele de muchas maneras, pero no de bobo. Cómo no lo será, que convenció a la oposición de que votara por él con el argumento de que era víctima de persecución religiosa.

Sentado en su despacho, ¡cuánto se habrá reído de polistas y liberales! Pues bien, los colombianos sufriremos al jefe del Ministerio Público que nos regalaron entre el Primer Mandatario y el Congreso y vamos a tener que aguantar sus juicios cargados de prejuicios, como si fueran magnánimos. Por ahora, Ordóñez goza de crédito porque se cuida de parecer imparcial. Sin embargo, se sabe que los hechos expresan mejor la realidad que los dichos. Entonces examinemos los primeros:

Ordóñez llegó a la Procuraduría y apenas se sentó absolvió, diligente, a los hombres del Presidente —Diego Palacio, Sabas Pretelt, Jorge Noguera, José Félix Lafaurie y Hernando Angarita— por el “nutrido grado de sospecha” que generaba la delincuente confesa Yidis Medina, pese a que ella le aportó a la Corte Suprema documentos, recibos de pago, testimonios propios y de terceros y letras firmadas en las que se comprometían notarías y otras entidades oficiales. Con la diligencia con que resolvió a favor de los de ese lado, el señor Procurador anunció apertura de investigación en contra del congresista Robledo, que pertenece al otro lado. ¿Por qué? Por su presunta relación con las Farc. ¿Con cuáles pruebas? Viene aquí lo escabroso: el director de investigación criminal de la Dijín, un brigadier general, inicia la cadena. Le envía a Ordóñez un oficio —sin firma— con datos sobre supuestos vínculos de tres congresistas (de oposición) con la guerrilla. Y en una cola, deja un “informe preliminar… para establecer la comisión de faltas legales” de Robledo (de oposición). El denominado “informe” es una hojita sin identificación de autor, hecha (o fechada) el día en que el oficial manda la comunicación. ¡Cuánta rapidez investigativa! ¿Qué dice ahí? 1. Que el nombre del senador es mencionado 27 veces en el computador de Raúl Reyes. 2. Que Reyes lo incluye en una lista opcional por si se llega a formar un “nuevo Gobierno” y 3. Que Reyes ordena publicar las opiniones de Robledo en la web de las Farc.

Cipotes indicios alarman a la Procuraduría, que designa funcionarios para que ahonden en el tema y visiten la Dijín. Responde ya no el general, sino un coronel, que asegura que no sabe nada al respecto y sugiere hablar con el funcionario a cargo, un capitán. Éste tampoco conoce el ‘informe’. ¿Nutrido grado de sospecha? Por supuesto que no. La indagación sigue porque amerita. Las 27 alusiones a Robledo se vuelven 14 por arte de magia y aparecen seis meses después. ¿Qué contienen? Unas son inocuas y las otras favorecen al parlamentario porque Reyes o sus compinches lo critican en vez de alabarlo. Esta es la base para que Ordóñez ordene abrirle investigación disciplinaria, justo cuando se publica que el dirigente del Polo será la cabeza de lista al Senado por su partido en las elecciones de marzo. El Procurador ordena también interrogar a un preso, a un desmovilizado y a un guerrillero que declararían contra el parlamentario. Se imagina uno que siendo Robledo quien es, el Procurador no tendrá duda de que los delincuentes —en contraste con Yidis— dirán la verdad y sólo la verdad. Un juez siempre puede mirar la cara positiva o la cara negativa de las pruebas. Como sucedió cuando habló la mentirosa Yidis. Es cuestión de interpretación: hay nutridos grados de sospecha o no hay ninguno, si uno no lo desea.

Enlace al artículo original: http://www.elespectador.com/columna178827-nutrido-grado-de-sospecha-de-cual-lado

Información relacionada:

1. Un tramposo
2. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
3. En defensa del senador Robledo.

Los documentos que componen el acervo probatorio lo único que comprueban es la antipatía que produce en las farc un hombre como Jorge Enrique Robledo

Alejandro Ordóñez está usando el poder de la Procuraduría General para liquidar a sus adversarios ideológicos y proteger a sus compañeros de causa. Sin ningún sentido de la justicia puso en marcha una investigación disciplinaria por Farc-política contra el senador Jorge Enrique Robledo, a pesar de que las pruebas indican que las Farc ven a Robledo como un enemigo y no como un aliado.

La decisión ocurre unos meses después de que el mismo Ordóñez eliminara de un plumazo -en su acomodada sentencia de la yidis-política- el bloque completo de pruebas contra sus copartidarios Sabas Pretelt y Diego Palacio por la compra de los votos parlamentarios que hicieron posible la aprobación de la primera reelección.

Sobre este último caso no vale la pena extenderse. La demostración gráfica de la arbitrariedad del Procurador para favorecer a sus copartidarios conservadores -y uribistas- quedó a la vista en un documento que muestra los cambios efectuados entre el proyecto dejado por su antecesor y la decisión adoptada por Ordóñez.

A los lectores curiosos que quieran repasar la evidencia de esta conveniente omisión les recomiendo mirar el documento anexo en semana.com (Ver ControlCambiosOrdoñez.pdf) y preguntarse por qué el jefe del Ministerio Público decidió suprimir lo que constaba de la página 142 a la 178. Treinta y seis páginas que hicieron posible que en la parte resolutiva se cambiara la expresión “Declarar disciplinariamente responsables” por “Absolver de los cargos formulados”.

Esa resolución sirvió para demostrar que el Procurador es capaz de desaparecer pruebas existentes, lo increíble es que ahora pueda hacer aparecer evidencias que no existen.

El portal lasillavacia.com, en un esmerado trabajo periodístico, publicó esta semana los documentos que componen el acervo probatorio en el caso disciplinario contra el senador Robledo. Eso es todo lo que hay -ni más, ni menos- y lo único que comprueba es la enorme antipatía que produce en las Farc un hombre como Robledo, que ha condenado el accionar de la guerrilla desde el inicio de su vida pública.

Los papeles provienen del computador de ‘Raúl Reyes’ y las dos menciones específicas sobre las posiciones políticas de Jorge Enrique Robledo son para reprocharle sus pronunciamientos reiterados “contra la lucha armada” y definirlo como un “claro enemigo de la combinación de las formas de lucha”.

En otro documento, ‘Reyes’ ordena subir a la página de Internet de las Farc un artículo escrito por Jorge Enrique Robledo. Algo sobre lo cual no tienen control alguno ni él, ni los demás autores cuyos escritos son publicados sin autorización en diversas páginas de Internet.

La última de las pruebas es un listado de personalidades sugerido por las Farc para la conformación de un ‘Nuevo Gobierno’. Ahí está el nombre de Robledo, al lado de otros 89, entre ellos numerosos uribistas, incluido, por ejemplo, el actual presidente del Senado, Javier Cáceres, quien no solamente no está siendo investigado por Ordóñez, sino que tiene cuota en la Procuraduría General de la Nación. Después de su ayuda para la elección de Ordóñez, un allegado de Cáceres llamado Fabio Yezid Castellanos Herrera fue nombrado nada menos que procurador delegado para la Moralidad Pública. (Ojalá revise pronto el caso de Etesa).

En fin, a Robledo no le están cobrado ningún vínculo con las Farc, porque no existe. Lo que le cobran es no haber votado por Ordóñez -como si lo hicieron Dussán y Petro- y atreverse a denunciar con valor y de manera documentada casos como el de la Zona Franca en cuyos terrenos tienen intereses los hijos del Presidente, y la aberrante repartija de Agro Ingreso Seguro.

Al Procurador no le importan las pruebas. Al estilo de los inquisidores de ‘El Niño de la Santa Guardia’, que mandaron a la hoguera a 16 personas por el asesinato de un niño que jamás existió, Ordóñez quiere acabar con la carrera de un legislador honesto y brillante.

No se podía esperar mucho de un hombre que hace unos años quemaba libros en fogata pública y ahora alega -como gran defensa- que lo que incineró era pornografía.

Enlace al artículo original: http://www.semana.com/noticias-opinion/auto-fe/133102.aspx

Información relacionada:

1. Un tramposo
2. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
3. En defensa del senador Robledo.

Cuando el Ejército colombiano bombardeó un campamento de las Farc en Ecuador en marzo del 2008 descubrió en el computador del fallecido ‘Raúl Reyes’ miles de documentos y mensajes. Entre ellos aparecieron 27 que mencionan al senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo, figura emblemática del Moir, partido marxista de origen pro chino que se opone a la lucha armada y es acérrimo enemigo de la línea política de las Farc. Este profesor tolimense, arquitecto versado en economía, ha protagonizado documentados debates contra el Gobierno (TLC, negocios de los hijos del Presidente, ecología, Agro Ingreso Seguro) y se opuso a la elección del procurador Alejandro Ordóñez, agente de la Casa de Nariño.

En junio pasado, la Policía Judicial envió a la Procuraduría un oficio donde cita las menciones, y la entidad abrió la etapa de investigación previa, que valora si hay asomo de delito en los correos electrónicos del jefe guerrillero que contienen la palabra Robledo, o si debe archivarse el proceso. Examiné el informe, y ustedes también podrán hacerlo, en http://www.lasillavacia.com/historia/5660.

Si algo consta en sus páginas es el desprecio de las Farc por Robledo, cuyo rechazo a la “combinación de formas de lucha” (balas y votos) suscita la condena de la guerrilla. En un mensaje del 2007 se tilda a Robledo y a varios copartidarios suyos de “farsantes cubiertos con el vistoso ropaje del Polo”. En otro (26-02-2007), ‘Reyes’ lo desdeña por “socialdemócrata”. En uno más considera que los dirigentes polistas Robledo, Petro, Gaviria, Navarro y otros “están en una línea de izquierda moderada, aceptada por el enemigo de clase para acabarlos”. Un nuevo intercambio de correos los acusa de uribistas (!!): “Vienen trabajando con el aval de Uribe, bajo el compromiso de darle continuidad a sus políticas”; allí mismo ‘Reyes’ denuncia que Robledo pretende marginar toda “participación de las Farc y del Partido Comunista”. Uno más lo critica por influir en el candidato presidencial del Polo, Carlos Gaviria, para que este “se pronuncie de manera reiterada contra la lucha armada”.

Otras menciones disponen colgar en las páginas web de las Farc ciertos escritos de Robledo contra el Gobierno (“privilegio” que también hemos tenido muchos otros columnistas a quienes, por supuesto, nos copian sin previa consulta) y lo consideran posible miembro de un imaginario gobierno de transición, junto con el empresario Nicanor Restrepo, el rector universitario José Fernando Isaza, la cantante Martha Senn y el escritor Santiago Gamboa. ¿Los procesarán también a ellos?

Eso es todo. Citas inanes o que confirman la antipatía del grupo guerrillero por Robledo y absuelven al Polo de los cargos de complicidad con las Farc que el Gobierno suele endilgarle. Hasta un tribunal de la Dimayor habría entendido que las referencias no solo no comprometen al senador, sino que refuerzan su posición como enemigo de la guerrilla.

Parece increíble, entonces, que, basado en indagación previa de tan inocente contenido, el Procurador -a quien Robledo fustigó en el Capitolio- haya decidido encausarlo la semana pasada por “presuntos vínculos” con las Farc y abrir “investigación disciplinaria en su contra”.

Seguramente tendrá que absolverlo dentro de unos meses. Pero lo mantendrá sub iúdice durante la campaña política que se avecina, y los candidatos oficiales se encargarán de aplicar fuertes dosis de macartismo para tratar de que no regrese al Senado quien ha denunciado con tanta solidez la corrupción oficial. Semejante aberración sí que es un ejemplo de la combinación de formas de lucha.

CRIMEN INFAME. Con el horrible y repudiable asesinato del gobernador Luis F. Cuéllar, las Farc regalan más argumentos para la nueva reelección presidencial. Chávez y la violencia guerrillera son los más eficaces jefes de debate uribista.

Desde hace varios años, el autor del texto recibe comentarios a su columna en cambalache@mail.ddnet.es

Daniel Samper Pizano

Enlace al artículo original: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/danielsamperpizano/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-6842993.html

Información relacionada:

1. Un tramposo
2. Robledo denunciará penal y disciplinariamente al procurador Alejandro Ordóñez
3. En defensa del senador Robledo.

Jorge Robledo está en su cuarto de hora. Aparece, habla y escribe en todos los medios con tesis radicales, pero en tono académico. Lo quieren y lo odian por igual y no genera indiferencia. ¿Quién es y para dónde va?

Sábado 17 Marzo 2007

Aunque el senador Jorge Robledo ha tenido una larga carrera política, nunca había sido tan visible como ahora. Fue nombrado vocero de su actual partido, el Polo Democrático, y ese hecho le puso los reflectores encima. Habla en todas partes y no hay medio de comunicación que no lo haya entrevistado. Y en ese plan, ha demostrado que tiene una oratoria inteligente, ordenada y muy manizalita, que llama la atención. Está en su cuarto de hora.

¿Quién es Jorge Robledo? Es un político de izquierda que se sale de los moldes conocidos, porque expone argumentos radicales en tono académico. No es panfletario ni gritón. Tampoco es abogado o sociólogo, ni viene del sindicalismo: estudió arquitectura en la Universidad de Los Andes y desde su época de estudiante hace política. Desde 1971 fue influido por los textos del fundador del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (Moir), Francisco Mosquera. Cuando éste murió, en 1994, a Robledo se le vio llorar como un niño desamparado. “Me preguntaba si podría superar su ausencia”, dice.

De nada valió que su mamá le repitiera hasta la muerte que la gente decente no se mete en política. Robledo recorrió los barrios del sur de Bogotá con la camiseta del Moir. Ya graduado, prestó un vestido de lino para poder casarse con su novia, Carmen Escobar. Juntos partieron hacia Caldas y allí lideraron la lucha por los intereses de los cafeteros, una de sus batallas más largas.

Establecido en Manizales se vinculó como profesor a la Universidad Nacional, en donde “echó tiza” durante 26 años. Paralelamente a la dirigencia popular, se hizo un experto autodidacta en economía agrónoma a fuerza de leer análisis sobre el tema. Desde 1989 está disparando argumentos a través de su columna de opinión Contra la Corriente que publican los diarios La Patria, de Manizales; El Nuevo Día, de Ibagué, y La Tarde, de Pereira.

Como buen político, y sobre todo de izquierda en los años de la fiebre anticomunista, tuvo años de desierto, invisibilidad y derrotas, antes de llegar al Senado en 2002. Tiempos áridos para la política, pero fértiles para la producción académica: una decena de libros de su autoría circula en modestas ediciones universitarias al alcance de cualquier estudiante. Su labor académica fue reconocida con la Orden Gerardo Molina. Los oponentes políticos de Robledo lo reconocen como un contrincante ducho. Su nombre es garantía de lleno total en los escenarios en los que es invitado a deliberar. Robledo dice que en esos espacios está su nicho electoral. Desde hace un par años recorre las universidades públicas y las privadas en una especie de cruzada contra el tratado de libre comercio. Allí suele aterrizar los temas complejos en ejemplos ilustrativos, una herramienta que tomó de la academia.

El símbolo preferido por Robledo, el salmón que nada contra la corriente, aparece en las portadas de varios de sus libros. Una estrategia riesgosa que, sin embargo, le funcionó en las últimas elecciones: mientras la mayoría de los candidatos que buscaron conservar su curul vieron menguadas sus votaciones respecto al período anterior, con 80.960 votos este senador prácticamente dobló su caudal electoral.

El carácter férreo con el que Robledo enfrenta por igual a sus contendores políticos se refleja más en expresiones irónicas que en frases agresivas. Es mordaz y puede llegar a ser presuntuoso. La semana pasada, ante las comisiones económicas del Congreso, exigió con fuerte tono a la directora de Planeación que no leyera el Plan de Desarrollo, sino que lo explicara. “Doctora, leer en el Congreso está prohibido”, dijo a manera de regaño. Las miradas entre congresistas cruzaron de lado a lado el recinto.

Ese temperamento les causa urticaria a sus enemigos de la derecha y alimenta las críticas de sus competidores que lo consideran demagogo e irresponsable. En especial, por sus posiciones contra la economía de mercado y por sus recientes intervenciones en las que habló del presidente Uribe como un “traidor a la patria” por firmar el TLC, o en las que acuñó el ofensivo término de “parauribismo”. Su más controvertida actuación fue no haber rechazado los actos vandálicos que ocurrieron en Bogotá para criticar la visita del presidente George W. Bush. Robledo afirma que los medios editaron su respuesta y publicaron sólo la parte donde cuestionó la acción policial.

Sin embargo, tiene también una faceta tranquila: muestra nobleza a la hora de prever sus jugadas políticas. No echa mucho codo. Dice que espera que el Polo llegue al poder en cabeza del primero a bordo: Carlos Gaviria Díaz, el hombre que más admira. Se define como un hombre casero al que le gusta ‘tranquiliar’ los fines de semana. Carmen, su esposa, con quien tiene dos hijos, coincide plenamente con sus planteamientos políticos. Ella graba los debates y las intervenciones del senador y luego juntos los repasan para hallar errores y corregir su discurso.

El próximo martes los focos de la opinión pública nuevamente estarán encima de este senador. Robledo realizará ese día un debate al ministro del Interior, Carlos Holguín, para exigirle al gobierno que asuma responsabilidades políticas por los nexos paramilitares con el entorno uribista. Será un duelo entre dos veteranos de mil batallas. De seguro las barras del Capitolio estarán llenas, y el miércoles habrá muestras de ira total o de apoyo sin limitaciones. No habrá posturas intermedias, porque una característica muy propia de Robledo es que les contagia a los demás su radicalismo, aunque no siempre a favor de sus ideas.

Enlace al articulo original: http://www.semana.com/noticias-nacion/voz-del-polo/101613.aspx

Información relacionada:

1. Atlántico – Barranquilla, almuerzo en Cajacopi con dirigentes regionales del Polo.
2. Atlántico – Barranquilla, caminata con el doctor Gustavo Petro, candidato del Polo a la Presidencia.
3. Villavicencio – Asamblea del Polo Democrático Alternativo.